Roger from Cracow <r...@s...pl> napisał(a):
> generalnie nie wiem co Ci odpowiedziec bo dla mnie w obu przypadkach
> niema tam niczego szczegolnego. Moze pracuj w RAW i porzadnie wywoluj
> te rawy ?


No dobra, ale takie kolory jak np. na drugim, trzecim i szóstym zdjęciu w
Twojej galerii (http://www.slubna.net/slubna-plener.php), to same z RAWa nie
wyskakują chyba :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Rakan" <n...@p...fm> napisał w wiadomości
news:h1ltqu$7sd$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Witam, jak oceniacie zdjęcia ślubne z http://mjfoto.eu/ ? Znajomy polecił
>> mi
>> tego fotografa, czy to dobre zdjęcia? Dużym atutem jest bardzo atrakcyjna
>> cena. Pozdrawiam
>
> po co Ci zdjecia w albumie obrączek na palcu, obrączek we wodzie, obrączek
> w czymś tam, ręki księdza, akcesoriow do makijażu czy jakis innych
> detali...
> pozatym foty sa słabe technicznie, nieostre itp
> to moze wygląda dobrze....ale na ekranie...takie foty chcesz miec w
> albumie?
>
> Rak
>
>
Jesli, calosc jest ulozona w/g jakiegos scenariusza, oglada sie to jak
film -poklatkowo:), oczywiscie koniecznie bez natloku zdjec, ale do tego
trzeba miec wyobraznie.
Jesli natomiast sa to fotki w sianie, stawie itd, to faktycznie srednio.

pozdro
elm

do góry

> Kurcze, mam 50/1.4 (którym przeważnie focę na f/2.0-4.0) i 24-70/2.8
> (którym
> pstrykam przeważnie na f/2.8-4.0), a mimo to jakby za dużo się działo na
> drugim planie :-(

no to masz wszystko co Ci jest potrzebne. Nie boj sie czasem uzyc
1.6 w 50tce i zadbaj tez o tlo i smieci w tle. Zreszta zaraz się dowiesz,
ze mala GO to domena kiepskich fotografow, efekciarstwo, odpust
czy co tam jeszcze :D

Roger

do góry

>
> No dobra, ale takie kolory jak np. na drugim, trzecim i szóstym zdjęciu w
> Twojej galerii (http://www.slubna.net/slubna-plener.php), to same z RAWa
> nie
> wyskakują chyba :-)
>
> Maciej

RAW - > levels - contrast - WB - czasem krzywa a co jak co
to niemam w zwyczaju podkrecac kolorow i tego nie robie w
90% przypadkow.
O konwersji do WB w jednym zdaniu sie nieda napisac raczej.

Roger

do góry

Roger from Cracow <r...@s...pl> napisał(a):
> RAW - > levels - contrast - WB - czasem krzywa a co jak co
> to niemam w zwyczaju podkrecac kolorow i tego nie robie w
> 90% przypadkow.
> O konwersji do WB w jednym zdaniu sie nieda napisac raczej.
>

Sorry za lamerskie pytanie, ale levele się reguluje w każdym kanale oddzielnie
(RGB), czy ogólnie tylko na wszystkich kanałach? :-)

W dobrą stronę idę, by wydobyć główny motyw?
http://img188.imageshack.us/img188/6715/przykad.jpg

----> http://img83.imageshack.us/img83/6248/przykad2.jpg

(wyblurowałem tło, dodałem lekką winietę, zmniejszyłem wybiórczo saturację
kolorów elementów niepotrzebnych)

:-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Matt " napisał
>> generalnie nie wiem co Ci odpowiedziec bo dla mnie w obu przypadkach
>> niema tam niczego szczegolnego. Moze pracuj w RAW i porzadnie wywoluj
>> te rawy ?
>
> No dobra, ale takie kolory jak np. na drugim, trzecim i szóstym zdjęciu w
> Twojej galerii (http://www.slubna.net/slubna-plener.php), to same z RAWa
> nie
> wyskakują chyba :-)

Same nie, trza jeszcze jakieś dobre (czytaj - bardzo dobre) szkiełko ; )

adam

do góry

adam <j...@o...maile.com> napisał(a):
>
> Same nie, trza jeszcze jakieś dobre (czytaj - bardzo dobre) szkiełko ; )
>
> adam
>

A mnie się wydaje, że trzeba jeszcze co najmniej wybiórczo pogrzebać w
zakresach barw przy wywoływaniu (nasycenie/jasność/odcień składowych). Albo
operacje na krzywych kolorów w LAB, albo WB, albo sam nie wiem co :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

elm <spamno_elmstreet02malpayahoo.pl> napisał(a):
> >
> Jesli, calosc jest ulozona w/g jakiegos scenariusza, oglada sie to jak
> film -poklatkowo:), oczywiscie koniecznie bez natloku zdjec, ale do tego
> trzeba miec wyobraznie.
> Jesli natomiast sa to fotki w sianie, stawie itd, to faktycznie srednio.
>
> pozdro
> elm

Ja bym nie wywoływał takich zdjęć:
http://www.fotografiaslubna.az.pl/galeria_fotografii
_uroczystosci_weselne/3/
Można tylko kilka z nich wybrać, na resztę szkoda papieru.

A to:
http://www.fotografiaslubna.az.pl/zdjecia_slubne_w_d
rodze_do_kosciola/1/p6283367.html
Brak filtru polaryzacyjnego, tylny reflektor w tle, twarz Panny Młodej
zasłonięta ręką, w dodatku rozmytą w ruchu... No comments.

A to:
http://www.fotografiaslubna.az.pl/galeria_fotografii
_uroczystosci_slubne/7/dorota_adrian_slub_23.html
Ło matko.

A to:
http://www.fotografiaslubna.az.pl/galeria_fotografii
_uroczystosci_slubne/4/008_jaworzno_slub.html

A tu co miało być ostre na zdjęciu:
http://www.fotografiaslubna.az.pl/galeria_fotografii
_uroczystosci_slubne/4/132_jaworzno_slub.html


Znajomi ostatnio mieli ślub i zamówili videokamerzystę bez sprawdzenia. No i
mają materiału łącznie 10 minut, bo resztę trzeba było wyciąć.


Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Mon, 22 Jun 2009 00:19:51 +0000 (UTC), Matt napisał(a):
>
> Znajomi ostatnio mieli ślub i zamówili videokamerzystę bez sprawdzenia. No i
> mają materiału łącznie 10 minut, bo resztę trzeba było wyciąć.
>
>
To w sam raz, większej ilości i tak nikt już nie będzie chciał
oglądać.
Piotr

do góry

Matt wrote:
> adam <j...@o...maile.com> napisał(a):
>>
>> Same nie, trza jeszcze jakieś dobre (czytaj - bardzo dobre) szkiełko
>> ; )
>>
>> adam
>>
>
> A mnie się wydaje, że trzeba jeszcze co najmniej wybiórczo pogrzebać w
> zakresach barw przy wywoływaniu (nasycenie/jasność/odcień
> składowych). Albo operacje na krzywych kolorów w LAB, albo WB, albo
> sam nie wiem co :-)

nie wiem kurcze ale dobrze zrobione zdjęcia wychodza dobrze...

do góry