-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!g12g2000y
qd.googlegroups.com!not-for-mail
From: marek augustynski <m...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Zdjecia na niedziele
Date: Fri, 3 Jun 2011 08:01:39 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 119
Message-ID: <a...@g...googlegroups.com>
References: <iru9re$ek3$1@news.onet.pl> <4de37ee2$0$2443$65785112@news.neostrada.pl>
<irvv2g$9ab$1@news.onet.pl> <is0e2s$nd$1@news.onet.pl>
<is28ss$i7u$1@node2.news.atman.pl>
<5...@f...googlegroups.com>
<is2adg$jmf$1@node2.news.atman.pl> <is2ph2$deu$1@inews.gazeta.pl>
<is2sgb$6l7$1@node2.news.atman.pl>
<6...@j...googlegroups.com>
<is2vp6$9so$1@node2.news.atman.pl> <is31o0$f73$1@inews.gazeta.pl>
<is32mc$cq5$1@node2.news.atman.pl> <is33o6$n7i$1@inews.gazeta.pl>
<8...@2...googlegroups.com>
<is7hft$p1p$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.78.108.50
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1307113299 10326 127.0.0.1 (3 Jun 2011 15:01:39 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Jun 2011 15:01:39 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g12g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=89.78.108.50;
posting-account=B10LgwoAAACQ-O2N6PCNFoffSyygPMnP
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: ARLUEHNKC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
.NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET
CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:878144
[ ukryj nagłówki ]> > Fotografia w wydaniu "dobry amator" nie ma przełożenia na kulturę.
>
> Ma wpływ na popyt na kulturę, czyli przełożenie jest.
Popyt na kulturę kojarzy mi się z IKEA.
Ci którzy wchodzą w fotografie aby zgłębić jej tajniki i robić "te
zdjęcia", czyli my, zafałszowują fotografię poprzez swoje subiektywne
wrażenia. Zafałszowanie, postrzegane dzisiaj jako zdolność, z czasem
staje się śmieszną manierą.
Jeśli laik spojrzy na jakąkolwiek fotografię najpierw zapyta co na
niej jest. I to pytanie będzie sensem fotografii. Każdy nowo narodzony
posiadacz aparatu ma taką mądrość w sobie. "Dobrzy amatorzy" zatruwają
powietrze;)
> > Fotografia jako umiejętność patrzenia tkwi w miejscu bo ludzie nie są
> > w stanie przeskoczyć swojej fizyczności.
>
> Wciąż możliwy i potrzebny jest rozwój "wszerz".
Rozwój wszerz jest tylko przyrostem tandetnej masy. Jeśli za 10000 lat
znajdą nasze wypociny będą starali się z nich czegoś dowiedzieć. Tak
jak my dzisiaj, na podstawie płaskich rysunków z grobowca faraona
wyobrażamy sobie życie starożytnego Egiptu. Oczywiście to nasza
kultura ale nie żyjemy w starożytności żeby nie dojść do prostego
wniosku, że wytwory rąk są wyłącznie odciskiem palca i mają tylko
takie znaczenie. Gdy malarz siedział w dolinie królów mógł pomyśleć,
że pozostawia swoją zdolność. Współcześni twórcy kultury najwyraźniej
też jeszcze mają takie złudzenia.
Często przytaczam Herzoga i teraz też muszę. Cytat z Wiki:
"W wieku lat 14, zainspirowany przeczytanym wstępem do encyklopedii
kina, stwierdził że wszystko, co jest mu potrzebne do realizacji
filmów, to profesjonalna kamera. Ukradł ją później z jednej z
monachijskich szkół filmowych"
Widzisz jaka prosta historia. Mając coś do powiedzenia po prostu
trzeba to powiedzieć. "Rozszerzanie" wypowiedzi jest manierą. Mówię to
na podstawie doświadczenia;)
> > Fotografia jako myśl filozoficzna zazębia się z malarstwem i siłą
> > rzeczy przegrywa.
>
> Pierwsze Nie:
> Różnica jest jak między grą w pokera a w szachy.
> Prowokowana i oswajana przypadkowość odsłania czasem coś ciekawego mimo/wbrew woli
twórcy.
Założyłeś, że w malarstwie nie ma przypadkowości.
> Drugie Nie:
> Fotografia jest szybsza i bardziej powszechna, więc siłą rzeczy wpływ ma większy
niż malarstwo.
Malarstwo zostało uwolnione przez fotografię a fotografii zajęło 170
lat żeby ostatecznie stać się malarstwem. Photoshop.
Cała myśl fotografii tkwi w rejestracji rzeczywistości. Jej wartość
dokumentalna nie potrzebuje nawet specyficznych punktów widzenia bo w
ostateczności i tak okazuje się ważne to co na zdjęciu jest... czyli
obraz tego co było kiedyś. I tu na scenę wchodzi film.
> > Fotografia jako dokument przegrywa z filmem
>
> W wydaniu prywatno-amatorskim niekoniecznie. Filmowanie za bardzo absorbuje.
> A to też kultura. Jak kultura picia. :-)
Przegrywa w sensie historycznym. O ile lepiej jest zobaczyć film z
pierwszej wojny światowej niż jakąkolwiek ilość zdjęć.
> > Fotografia jest dla tego kto ją wykonuje. Jej oddziaływanie na
> > kulturę, jeśli w ogóle istnieje, nie wypływa z obrazu ale z myślenia o
> > nim.
>
> Oj tam.
> Konsumpcja obrazów rośnie, nie tylko ruchomych.
> I ma to jednak wpływ na konsumentów, nie tylko na twórców.
Kultura stała się masowa i zaczęła odrzucać negację, podstawę swojej
dawnej siły. Jeśli miliard osób zakupi aparat i wszyscy ci ludzie będą
robić zdjęcia, co jest pozytywne, to na czym ci ludzie będą się
wzorować, wbrew czemu zaprotestują? Czujesz, że te pytania są złe?..
Skala w jakiej operujemy zmusza nas do wzorowania się na wszystkim.
Żyjemy w jakimś "bezhołowiu". Nie istnieje już "wpływ" ponieważ nie
jesteśmy w stanie go przetworzyć. Mamy niepowtarzalną okazję, jak
przewidywali nasi świetni wizjonerscy poprzednicy, do
nieustosunkowania się do nas samych. Myśl o ziemi widzianej z kosmosu
stworzyła przeciwieństwo, chroniczny egoizm. Jego obraz, pod postacią
fotografii, filmu lub innej sztuki jest bezdennie głupi. Mnie do tego
typu wniosków przywiodły właśnie obrazki. A zaczęło się tak niewinne,
od Smieny 8m;)
marek
Następne wpisy z tego wątku
- 04.06.11 12:31 XX YY
- 04.06.11 15:01 Włodzimierz Barchacz
- 04.06.11 15:03 Włodzimierz Barchacz
- 05.06.11 00:06 marek augustynski
- 05.06.11 10:10 XX YY
- 05.06.11 10:44 marek augustynski
- 05.06.11 15:28 XX YY
- 05.06.11 16:30 marek augustynski
- 05.06.11 17:11 XX YY
- 05.06.11 18:06 marek augustynski
- 06.06.11 05:29 XX YY
- 06.06.11 06:24 marek augustynski
- 06.06.11 07:27 XX YY
- 06.06.11 08:33 marek augustynski
- 06.06.11 09:08 John Smith
Najnowsze wątki z tej grupy
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
Najnowsze wątki
- 2024-09-02 Re: RP3 kasuje wizy studentom/"studentom" po wylądowaniu na lotnisku
- 2024-09-02 Wzór
- 2024-09-01 Polska-Chorwacja 650zł elektrykiem
- 2024-09-01 odrdzewiacz do amelinium
- 2024-09-01 Elektryczna łapka i szerszeń
- 2024-09-01 Jakie podatki za wynajem?
- 2024-09-02 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-09-02 Warszawa => Projektant/Programista React Native <=
- 2024-09-02 Gdańsk => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-09-02 Warszawa => Sales Development Representative (in German) <=
- 2024-09-01 1. wrzesnia po niemiecku
- 2024-09-01 Od setki do setki...
- 2024-08-31 wpadłem w siodło
- 2024-08-25 cenka opada
- 2024-08-30 Elektryki takie bezpieczne cd.