On 19 Jan., 16:31, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Tue, 19 Jan 2010 05:28:31 -0800 (PST), XX YY napisał(a):
>
>
>
> > na pojedynczych zdjeciach przed zlozeniem aberacji nie ma
> > to nie jest aberacja powstajaca w obiektywie. z cala pewnoscia.
> > dokladnie wiem w jakim programie ona powstaje  i nie da sie temu
> > zaradzic.
>
> Może po prostu pokaż zdjęcie źródłowe? To zobaczymy czy aberracja jest czy
> nie ma.
>

przyczyna jest znana

to nie jest aberacja obiektywu.
canon ma przypadlosc na granicy kontrastu niekiedy wstawia pojedyncze
rozowe pixele ( zamiast bialych) .
w nowej wersji firmware te przypadlosc usunieto , nie chce mi sie
instalowac , gdyz nie mielibysmy o czym dyskutowac. , ale kiedys to
zrobie .

ale to jest tak nieznaczace ze tego w skali 100 % nie widac i
wystepuje niekiedy tylko.

to jest skladany HDR
HDR nie jest nigdy idealnie zlozony - i ostatnia wersja programu do
hdr podbija ten efekt , rozciagajac i podbijajac go parokrotnie go
wlasnie w przypadku niezbyt idealniego zlozenia. nie da rady go usunac
przez wlaczenie anty AC.Ostatni wersja robi tez i inne glupoty . Na
starszej wersji 32 bitowej czegos takiego nie bylo ( mowa i o innych
bledach - w szczegolnosci chodzi o traktowanie koloru czerwonego i
pokrewnych)
ten program do skladania hdr nie jest dokladnie w 100% kompatybilny z
vista 64b .
nie ma czasu zeby tym wszystkim sie zajac na raz.

Gdyby bylo zdjecie oryginalne to gdzies w skali pareset % dopartzylbys
sie lekkiej rozowosci - normalnie jej nie byloby widac.
nie chce mi sie zamieszczac na razie wiecej - jedno juz zdazylem jest
gdzies w mojej galeri pt desctop - rozpoznasz.
zobaczysz ze obiektyw nie aberuje.

do góry

On 19 Jan., 16:45, crazy bejbi <t...@n...ma> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > zeby zobaczyc wieksze trzeba zainstalowac wiekszy monitor u siebie w
> > domu.
> > obejmuja 360 st i wiecej sie nie da
>
> u mnie są to obrazki wielkości 640px × 320px
>
> dobra ... zapomniałem, że u ciebie to trzeba klikać na cienką prawie
> niewidoczną linię poniżej obrazka, bo jak się klika "normalnie" na
> obrazek to się on otwiera w nowym oknie - właśnie jako miniaturka o
> rozmiarach jak podałem ... sorry.
>
> Wojtek
>

niestety google nie pozwalaja na podpiecie linku do zdjecia .

do góry

>
> Ja podobnie. Może nie zwykłe zdjęcie, ale zwykłą panoramę.

zwykle zdejcie tez zamiescilem w tym temacie
to o puzoniscie.
jesli malo to na lewo sa inne.

> Można zrezygnować ze sferyczności albo nie przejmować się
> wygibasami wynikającymi z odwzorowania kuli na płaszczyznę.

mnie sie sferyczne podobaja.


>
> W drugiej panoramie biel trochę rozmyta i przydałoby się
> trochę ją zróżnicować (ale ja z tych co mgłę usuwają z fotek :-)
>

>
> Też. Rzuca się w oczy. Przy minimalnym powiększeniu wyczuwalna,
> przy dwukrotnym dokuczliwa, przy czterokrotnym nieznośna.
> 4-krotne powiększenie - gdy widać całe drzewo, to na czym stoi
> i kawałek nieba - nie jest aż tak dużym powiększeniem.

w pierwszej czy drugiej panoramie ?

w zasadzie do 100 % powiekszenia nie powinno jej byc widac.
w 400 % zdjecia sie ne oglada , ale nie ograniczalem kata widzenia ,
mozna podejsc b. blisko do 5 stopni.

w nastepnych panoramach przyjrze sie temu efektowi rozowego paska , to
sprawa stosowanego software.

do góry

Dnia Tue, 19 Jan 2010 08:03:41 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

> On 19 Jan., 16:31, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...usunto.pl> wrote:
>> Dnia Tue, 19 Jan 2010 05:28:31 -0800 (PST), XX YY napisał(a):
>>
>>
>>
>>> na pojedynczych zdjeciach przed zlozeniem aberacji nie ma
>>> to nie jest aberacja powstajaca w obiektywie. z cala pewnoscia.
>>> dokladnie wiem w jakim programie ona powstaje  i nie da sie temu
>>> zaradzic.
>>
>> Może po prostu pokaż zdjęcie źródłowe? To zobaczymy czy aberracja jest czy
>> nie ma.
>>
>
> przyczyna jest znana
>
> to nie jest aberacja obiektywu.
> canon ma przypadlosc na granicy kontrastu niekiedy wstawia pojedyncze
> rozowe pixele ( zamiast bialych) .
> w nowej wersji firmware te przypadlosc usunieto , nie chce mi sie
> instalowac , gdyz nie mielibysmy o czym dyskutowac. , ale kiedys to
> zrobie .

Ale bełkot. I ANI JEDNEGO zdjęcia, żeby udowodnić, że się mylę.

>
> ale to jest tak nieznaczace ze tego w skali 100 % nie widac i
> wystepuje niekiedy tylko.
>

Widać bardzo dobrze.

> to jest skladany HDR
> HDR nie jest nigdy idealnie zlozony - i ostatnia wersja programu do
> hdr podbija ten efekt , rozciagajac i podbijajac go parokrotnie go
> wlasnie w przypadku niezbyt idealniego zlozenia. nie da rady go usunac
> przez wlaczenie anty AC.

Oczywiście. Bo AC to się usuwa PRZED wrzuceniem do programu robiącego HDRI.
Zapewniam, że jak wrzucisz źródła BEZ AC, to i na wyjściu znikąd ci się AC
nie pojawi.

> Ostatni wersja robi tez i inne glupoty .

Czysty PEBKAC jest tu problemem.

> Na
> starszej wersji 32 bitowej czegos takiego nie bylo ( mowa i o innych
> bledach - w szczegolnosci chodzi o traktowanie koloru czerwonego i
> pokrewnych)
> ten program do skladania hdr nie jest dokladnie w 100% kompatybilny z
> vista 64b .
> nie ma czasu zeby tym wszystkim sie zajac na raz.

A ja zwyczajnie uważam, że swoje błędy zwalasz na program.

>
> Gdyby bylo zdjecie oryginalne to gdzies w skali pareset % dopartzylbys
> sie lekkiej rozowosci - normalnie jej nie byloby widac.

Będziesz mi to opowiadał bajeczki czy pokażesz zdjęcie źródłowe jak
prosiłem?

> nie chce mi sie zamieszczac na razie wiecej - jedno juz zdazylem jest
> gdzies w mojej galeri pt desctop - rozpoznasz.

Link. Nie mam chęci na dochodzenie, gdzie wrzuciłeś to zdjęcie.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

>
> Link. Nie mam chęci na dochodzenie, gdzie wrzuciłeś to zdjęcie.
>

mnie sie tez nie chce dochodzic ale znalazlem

przez download mozesz sciagnac oryginal w 100% weilkosci w jpeg
panorama jest robiona z tifow.

do góry

On 19 Jan., 17:25, XX YY <f...@g...com> wrote:
> > Link. Nie mam chęci na dochodzenie, gdzie wrzuciłeś to zdjęcie.
>
> mnie sie tez nie chce dochodzic  ale znalazlem
>
> przez download mozesz sciagnac oryginal w 100% weilkosci w jpeg
> panorama jest robiona z tifow.

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Desktop02#54
28465367953346082

do góry

at Tue 19 of Jan 2010 07:44, Jarek wrote:

> Na torfowisku, gdy mgła ustąpiła:
> http://krokus.tpn.pl/wenta/galerie/najnowsze/images/
fullsize/P1620565a.jpg.JPG
>
> Pozostałe z tej scenerii:
> http://krokus.tpn.pl/wenta/galerie/najnowsze/index.h
tml


Widać na nich taki efekt jak w moich śnieżnych zdjęciach,
kiedy zamiast zwiększyć ekspozycję (bo niedoszacowane odbicie)
zmniejszałem (bo wydawało się, że wyjdzie za jasne).

Sprawdziłem pierwsze z brzegu:
http://krokus.tpn.pl/wenta/galerie/najnowsze/pages/i
mage/imagepage3.html
i wyszło, że zmniejszyłeś o 0.7 EV

Wywołuje to, przynajmniej u mnie, uczucie nieprzyjemnego przytłoczenia,
klaustrofobii. Tam gdzie redukcja o 0.3 EV wygląda nieco lepiej.


PS
Niedawno porobiłem testy (zaśnieżone podwórko to nie góry,
więc tylko testy) z preselekcją przysłony i histogramem
który podpowiadał korekcję +2 EV. I tak było dobrze.
Ciut lepiej niż na zero i z rozjaśnianiem w postprocesie.
Na pewno lepiej niż przy korekcji na minus.

Podesłałbym te testy tutaj, gdyby zdjęcia były ze statywu.
Dłuższa ekspozycja wydobyła troszkę więcej niuansów
światłocieniowych ze śniegu, ale jednocześnie zamazała
parkinsonowską ręką ;-)

--
nb

do góry

> AC przy panoramach silnie rośnie tylko dlatego, że pojawiają się silne
> nieliniowości geometrii. Ale krasnoludki tego nie malują, AC jest tam od
> początku.
>

czy wierzysz sam w to co piszesz ?
od poczatku pisalem ze lubisz ssac z palca , ale sklonnosc do
fantazjowania wyssales z mlekim matki.
ta rzecz - ten rozowy paseczek wystepuje juz przed zlozeniem panoramy
na niektorych poszczegolnych fragmentach zdjeciach , po zozeniu HDR
- przed zlozeniem panoramy.
nie ma nic wspolnego z nieliniowoscia.
rzucasz terminami , ktorych znaczenia nie pojmujesz.
niby zielony pixel mialby byc inaczej odksztalcony od pixela
czerwonego - programem do prostowania geometrii ?

do góry

Dnia Tue, 19 Jan 2010 08:26:45 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

> On 19 Jan., 17:25, XX YY <f...@g...com> wrote:
>>> Link. Nie mam chęci na dochodzenie, gdzie wrzuciłeś to zdjęcie.
>>
>> mnie sie tez nie chce dochodzic  ale znalazlem
>>
>> przez download mozesz sciagnac oryginal w 100% weilkosci w jpeg
>> panorama jest robiona z tifow.
>
> http://picasaweb.google.at/fotografie25/Desktop02#54
28465367953346082

Dziękuję. AC jest widoczna bez problemu, co tłumaczy skąd się wzięła na
panoramie.

Powiadasz, że ten obiektyw nie ma aberracji? Hmm...

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

do góry

XX YY pisze:

> te sa robione
> canon 15/2,8

z ilu fotek były sklejane te panoramy ?

Wojtek

--
****** www.sklepzczesciami.pl ******
amortyzatory, sprzęgło, rozrząd, sprężyny zawieszenia, żarówki H4, H7

do góry