at Tue 19 of Jan 2010 07:44, Jarek wrote:

> Na torfowisku, gdy mgła ustąpiła:
> http://krokus.tpn.pl/wenta/galerie/najnowsze/images/
fullsize/P1620565a.jpg.JPG
>
> Pozostałe z tej scenerii:
> http://krokus.tpn.pl/wenta/galerie/najnowsze/index.h
tml


Widać na nich taki efekt jak w moich śnieżnych zdjęciach,
kiedy zamiast zwiększyć ekspozycję (bo niedoszacowane odbicie)
zmniejszałem (bo wydawało się, że wyjdzie za jasne).

Sprawdziłem pierwsze z brzegu:
http://krokus.tpn.pl/wenta/galerie/najnowsze/pages/i
mage/imagepage3.html
i wyszło, że zmniejszyłeś o 0.7 EV

Wywołuje to, przynajmniej u mnie, uczucie nieprzyjemnego przytłoczenia,
klaustrofobii. Tam gdzie redukcja o 0.3 EV wygląda nieco lepiej.


PS
Niedawno porobiłem testy (zaśnieżone podwórko to nie góry,
więc tylko testy) z preselekcją przysłony i histogramem
który podpowiadał korekcję +2 EV. I tak było dobrze.
Ciut lepiej niż na zero i z rozjaśnianiem w postprocesie.
Na pewno lepiej niż przy korekcji na minus.

Podesłałbym te testy tutaj, gdyby zdjęcia były ze statywu.
Dłuższa ekspozycja wydobyła troszkę więcej niuansów
światłocieniowych ze śniegu, ale jednocześnie zamazała
parkinsonowską ręką ;-)

--
nb