>
> Ja podobnie. Może nie zwykłe zdjęcie, ale zwykłą panoramę.

zwykle zdejcie tez zamiescilem w tym temacie
to o puzoniscie.
jesli malo to na lewo sa inne.

> Można zrezygnować ze sferyczności albo nie przejmować się
> wygibasami wynikającymi z odwzorowania kuli na płaszczyznę.

mnie sie sferyczne podobaja.


>
> W drugiej panoramie biel trochę rozmyta i przydałoby się
> trochę ją zróżnicować (ale ja z tych co mgłę usuwają z fotek :-)
>

>
> Też. Rzuca się w oczy. Przy minimalnym powiększeniu wyczuwalna,
> przy dwukrotnym dokuczliwa, przy czterokrotnym nieznośna.
> 4-krotne powiększenie - gdy widać całe drzewo, to na czym stoi
> i kawałek nieba - nie jest aż tak dużym powiększeniem.

w pierwszej czy drugiej panoramie ?

w zasadzie do 100 % powiekszenia nie powinno jej byc widac.
w 400 % zdjecia sie ne oglada , ale nie ograniczalem kata widzenia ,
mozna podejsc b. blisko do 5 stopni.

w nastepnych panoramach przyjrze sie temu efektowi rozowego paska , to
sprawa stosowanego software.