On 19 Jan., 23:16, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Tue, 19 Jan 2010 12:52:15 -0800 (PST), XX YY napisał(a):
>
> >> --
> >> Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
> >> "Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"
>
> > no ubawiles mie do reszty.
>
> > powiadasz ze latwo znalazles aberacje.??
>
> Tak, bardzo łatwo.
>
> > tos czlowieku chyba aberujacego obiektywu nie widzial.
> > rybie oko w krajobrazie monochromatycznym i przy powiekszeniu 400 %
> > gdzies sie dopatrzysz pojednyczych rozowych pixeli.
>
> > Zycze kazdemu zeby mial tak aberujacy obiektyw o takim kaciue
> > widzenia.
>
> > to nie jest aberacja- te rozowe pojedyncze pixeliki to sprawa obliczen
> > w puszce - nowe firmware te rzecz usuwa.
>
> Pokazałem ci te "pojedyncze" pikseliki i jest ich więcej niż parę :D
>
>
>
> > na zdjeciu ktore przeslalem mozesz dopatrzec sie aberacji w prawym
> > dolnym rogu - to glowica panoramiczna znajdujaca sie kilka cm od
> > obiektywu-odwzorowana nieostro- przy nastawie obiektywu bliskim
> > nieskonczonosci.
>
> Zdjęcie które ja przesłałem to wycinek TWOJEGO z podkręconą saturacją, więc
> wiesz... niczego tam nie dodałem, to wszystko tam było :P
>
> > to jest w zasadzie jakis konglomerat rozmycia wskutek nieostrosci
> > ktoremu towarzyszy  zjawisko aberacji.
>
> Rozmycie to masz w mózgu.
>
>

powiedzial artysta fotografik libiszewski i przyslal kolejne dzielo
sztuki na konkurs tygodnia
ha , ha , ha .
chlopie zrob choc jedno w ciagu kilku lat interesujace i prawidlowo
naswietlone zdjecie , to wtedy moze wezme serio pod uwage co piszesz.
Nawet gdybys kiedykolwiek mial miec racje , to nie mozna jej traktowac
serio dopoki sam nie bedziesz potrafi zrobic prawidlowego zdjecia.
Pisalem - temat jaki wybierasz i podejscie do niego to poziom
osmiolatka , ktory poszedl na spacer wyprobowac swoj aparat jaki
dostal wlasnie z okazji pierwszej komuni.

Sa pojedyncze pixelki koloru rozowego i co z tego ?
w skali 100% ich nie widac w obrazie , a jesli ustalasz wieksza skale
to je mnozysz.