> >> Tyle, ze dla mnie to zwykly voyeryzm, a obecnosc‡ malej dziewczynki w
> >> swobodnych pozach jest co najmniej kontrowersyjna. A kontrowersyjnosc‡
> >> to nie to samo co ferment.
> >
> > To Ty masz takie odczucia.
> > Co za w ogole glupoty? Voyeryzm, kontrowersyjne... ide™ przywalic‡ glowa…
> > w sciane™;)
>
> Wielu ma takie odczucia.

No to niech ma
Niestety zyjem w kraju w ktorym cialo nadal jest "brudne".
Mam wrzazenie ze zaraz ktos tu spali czarownice.


> Porownaj sobie uznanych(?)
> fotografow robiacych intymne zdjecia niepelnoletnich.
> Np David Hamilton, Mona Kuhn, Sally Man i Jock Sturges.
> Perfekcyjna technika jest bez znaczenia. Jesli autor
> przegina (np stylizacja dziewczynki na mala… kurtyzane),
> dryfuje w kierunki nieakceptowalnej obscenicznosci.
> Moim zdaniem, kazdy z wymienionych tu fotografow
> mniej lub bardziej dryfuje, albo juz przekroczyl‚
> akceptowalna… granice™ (czego granice™, poza moja…
> wrazliwoscia…?).


> Wedlug mojej starej definicji geniusz (w sztuce)
> to bylo niezauwazalne przekraczanie granic.
> To znaczy zauwazalne fizykalnie np jako zgrzyt,
> ale zgrzyt idealnie wpasowany w melodie™.
> Coraz czesciej zwyczajnie mi zgrzyta.

A widziales kiedys freski w kosciolach, postacie z tamtejszych obrazow?...
Wiesz jaka to kiedys byla obscenicznosc?
Twoja definicja sztuki powstala w ciągu Twojego zycia. Zostala utworzona na
podstawie wiedzy, wykszalcenia jakie otrzymales. Powiedziano Ci, albo tak
wychowano, ze malowidla z XVII czy XVIII wieku sa piekne, sa sztuka, pokazuja
cialo czlowieka. I chcesz mi teraz powiedziec, ze ta sama wiedza i ta sama
definicja mowiaca o niezauwazalnym przekraczaniu granic jest uniwersalna i
odnosi sie do dnia dzisiejszego tak samo jak do przeszlosci?

A w ogole ludzie o czym my rozmawiamy. Jakas pranoja. Jak chcecie sobie
pogadac o waszych fobiach idzcie do seksuologa a nie na grupe o fotografii!!!
Nie mowie tego zlosliwie, nie obruszac sie:)

pozdrawiam
marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl