On 16 Okt., 04:52, nb <n...@n...net> wrote:
> at Thu 15 of Oct 2009 23:06, Yogi(n) wrote:
>
> >http://c.wrzuta.pl/wi18944/a3001027002755054ad78cb5
/0/imgp1378_
> >http://c.wrzuta.pl/wi18128/59e543ea0012c5964ad78cd3
/0/imgp3486_
>
> > W tym drugim kadr mógłby być o wiele lepszy, za to oba nie były niczym
> > obrabiane ani poprawiane. Ot jpgi prosto z puszki (tylko pomniejszone
> > rzecz jasna).
>
> Jakoś nie mogłem uwierzyć w nieprzerabianie drugiego zdjęcia,
> ale exif zdradził, że ostrość ustawiona na maxa.
>
> A propos. Ogromna większość publikowanych/linkowanych na p.r.f.c.
> fotografii ma wycięte exify. Pewnie jest ku temu jakiś ważny powód.
> Zadrośnie strzeżone tajemnica? Oszczędzanie kilobajtów transferu?
> Tak się przyjęło? ... ?
>
> --
> nb

powod moze byc bardztiej trywialny.
chetnie posluguje sie ze zwgledu na predkosc dzilania IFV. W opcjach
jest mozliwosc wylaczenia lub pozostwienia exif-a.
mimo ze wybralem zachowaj exif jednak nie zachowuje go . i nic nie
moge zrobic , zwyczajnie nie zapisuje i nie chce mi sie robic
dochodzenia dlaczego tak jest.