Dnia Fri, 16 Oct 2009 04:52:08 +0200, nb napisał(a):

> at Thu 15 of Oct 2009 23:06, Yogi(n) wrote:
>
>> http://c.wrzuta.pl/wi18944/a3001027002755054ad78cb5/
0/imgp1378_
>> http://c.wrzuta.pl/wi18128/59e543ea0012c5964ad78cd3/
0/imgp3486_
>>
>> W tym drugim kadr mógłby być o wiele lepszy, za to oba nie były niczym
>> obrabiane ani poprawiane. Ot jpgi prosto z puszki (tylko pomniejszone
>> rzecz jasna).
>
> Jakoś nie mogłem uwierzyć w nieprzerabianie drugiego zdjęcia,
> ale exif zdradził, że ostrość ustawiona na maxa.
>
> A propos. Ogromna większość publikowanych/linkowanych na p.r.f.c.
> fotografii ma wycięte exify. Pewnie jest ku temu jakiś ważny powód.
> Zadrośnie strzeżone tajemnica? Oszczędzanie kilobajtów transferu?
> Tak się przyjęło? ... ?

Mi wycina EXIFy DeviantArt przy automatycznym pomniejszaniu (zostają tylko
tam gdzie pomniejszanie do docelowego rozmiaru robię sam), zostaje tylko to
co prezentowane jest na stronie ze zdjęciem.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".