Dnia Fri, 8 Mar 2013 12:45:34 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
Anerys <s...@s...pl> nadala:

> Rozumiem... tak nie mogłem za bardzo skojarzyć, ale mi po głowie chodzi, że
> pierwotny SECAM był jednak lepszej jakości, niż ten, co my mieliśmy... ale
> był, że tak powiem, niekompatybilny z niczym.

Wszystkie te systemy były ze sobą niekompatybilne, chość NTSC i PAL miały
zbliżoną zasadę działania.

> Co do tańszości... podobnież też był najodporniejszy z trójki na błędy
> przesyłu w niskiej jakości liniach przesyłowych.

Też. Po prostu tu najprostszymi środkami dało się zapewnić i uytzymać
sensowny poziom jakości, choć jakość maksymalna do osiągnięcia niebyła
wysoka.

> Prostszy... w realizacji może tak, ale przy miksowaniu treści mamy
> sraczkę...

Bo i też bardzo krótko stosowano urządzenia czysto kompozytowe. Potem
miały one po prostu kodery i dekodery na wejściach, a obróbka była
przeprowadzana na sygnała różnicowych lub RGB.

--
Tomasz Szcześniak

t...@s...pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice