Pan Tomasz Wójtowicz napisał:

>>> No widzisz, a ktoś w tym wątku pisał, że "teraz całe studio jest
>>> cyfrowe, a konwersja na analog to niepotrzebne pogorszenie jakości".
>>> Tymczasem to cyfrowe studio wprowadza największe pogorszenie jakości,
>>> a sygnał analogowy przenosi to, co jeszcze z obrazu zostało.
>>
>> Przenosi, o ile ma się odpowiednią instalację antenową -- z fiderami
>> z miedzi kierunkowej i zwrotnicami na kondensatorach z masy perłowej.
>
> Ty siebie uważasz za elektronika, czy za jakiegoś jełopa?

To, za kogo ja sam siebie uważam, nie niesie zbyt wiele istotnych
informacji. W każdym razie mniej, niż wiadomość, kto mnie uznaje
za "jakiegoś jełopa".

> W ogóle rozumiesz czym jest sygnał analogowy?

Załóżmy, że rozumiem (choć znów trzeba dodać, że ktoś może to inaczej
oceniać).

> Czy potrafisz uzasadnić zdanie, że sygnał analogowy jest
> _szczególnym_przypadkiem_ sygnału cyfrowego?

Nie potrafię. Z tego powodu, że to nieprawda. Fakt ten jest jest jasny
dla każdego, kto rozumie pojęcie "sygnał". I potrafi je odróżnić od
zbliżonych, ale jednak nie tożsamych, takich jak na przykład "przbieg".

Jarek

--
Kto się za ten wiersz obraża
ten się sam za gówniarza uważa.