Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych › Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netco
logne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer
04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostr
ada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl.POSTED!not-for-mail
Reply-To: m...@p...onet.pl
Subject: Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <qaq0hl$79m$1@news.mixmin.net>
<5cd08baa$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<qata33$bp3$1@news.mixmin.net>
<5cd2740e$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<qau0go$kin$1@news.mixmin.net>
<i...@4...com>
<5cd35124$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<p...@4...com>
<5cd40c3b$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@4...com>
<5cd41614$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<l...@4...com>
From: LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl>
Organization: A.P.Z.
Date: Thu, 9 May 2019 21:21:33 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.6.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <l...@4...com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: AVG (VPS 190509-2, 09.05.2019), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 20
Message-ID: <5cd47df3$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.238.90.199
X-Trace: 1557429747 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 540 213.238.90.199:60415
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2592
X-Received-Body-CRC: 1331459225
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2656076
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2019-05-09 o 17:38, r...@k...pl pisze:

>> Bredzisz. art 4 jest właśnie zasadą OGRANICZONEGO ZAUFANIA, co było
>> cytowane w tym wątku jako uzasadnienie sądu w omawianej sprawie :)
>>
>> Sąd to dokładnie wyjaśnił, wszyscy normalni ludzie o tym wiedzą a trolle
>> takie jak ty piszą takie brednie :]
>
> Liwiusz już ci odpowiedział,

Ma swoją interpretację. Ma takie prawo. Jego interpretacja całkowicie
się różni z wykładnią sądu. Luwiusz zatem może być autorytetem dla
ciebie. Dla mnie sad i jego wykładnia jest autorytetem. Może oboje
umiemy czytać ale ja staram się wyciagać wnioski idące w kierunku
bezpieczeństwa, bez ogladania się na innych i ich zachowanie. Ty wolisz
zapierdalać i doszukiwać się winy u innych. Stąd róznica w poglądach.
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
SZCZĘŚLIWE ŚWINIE I KROWY BĘDĄ GŁOSOWAĆ NA PIS.