Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych › Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych

X-Received: by 2002:a81:61c6:: with SMTP id v189mr17664930ywb.158.1557167301413; Mon,
06 May 2019 11:28:21 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:61c6:: with SMTP id v189mr17664930ywb.158.1557167301413; Mon,
06 May 2019 11:28:21 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!t
9no4777483qtn.0!news-out.google.com!i8ni590qtr.1!nntp.google.com!t9no4777480qtn
.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Mon, 6 May 2019 11:28:21 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5cd0799c$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.70.182.142;
posting-account=TLUElgoAAADDTmlbJ6QaE_TrVIRPlJSK
NNTP-Posting-Host: 89.70.182.142
References: <qan1tl$101$1@node2.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<5ccf4600$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<5ccf526d$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<5ccf59b1$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<5cd01f56$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<5cd02fbf$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<5cd04af1$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<qapjfr$daq$1@news.mixmin.net>
<5cd051fa$0$494$65785112@news.neostrada.pl>
<qapk9t$eog$1@news.mixmin.net>
<5cd05722$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<5cd0799c$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych
From: WS <L...@c...pl>
Injection-Date: Mon, 06 May 2019 18:28:21 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2655851
[ ukryj nagłówki ]
On Monday, May 6, 2019 at 8:14:53 PM UTC+2, LordBluzg(R) wrote:

> Ta oczywista logika niestety jest rozumiana na opak przez wielu.

Wlasnie caly czas jest ten sam problem, czyli trzeba dorabiac zawila
ideologie/magiczna logike zeby uzasadnic pierwszenstwo pieszych wchodzacych na
przejscie. Powinno by to jasno zapisane w PoRD, a nie tak jak obecnie, czyli jak juz
jest wypadek, to praktyzni wspolwina - pieszy i kierowa zlamali jakies przepisy
rownozesnie.
Dodatkowo istotna jest "wola ustawodawcy", a przepis dajacy pieszym pierwszenstwo
przepadl w glosowaniu, co potwierdza, ze wola tworcow prawa nie jest zezwolenie
pieszym na wlazenie bezmyslnie na przejscia...