In article <jgos5s$nek$1@inews.gazeta.pl>,
Piotr Wygoda <w...@g...pl> wrote:

> W dniu 2012-02-06 13:46, kamil pisze:
>
> > Za takie coś w policealnym studium fotografii należy się pała i poprawka
> > z projektu, ale jak widać fotografów mamy w Polsce takich, jakie media i
> > celebrytów.
>
> LOL :)
> Nie szkoda Ci kasy? :>

Jakiej znowu kasy?

> Ani po tym papierka ani nikt na to nie patrzy.

Chyba nie zrozumiales.
Nie chodzi o formalne wyksztalcenie fotograficzne, a o jakis poziom.
Niezbyt wysoki, zreszta.

> Ja nie jestem artystą. Nigdy nie interesowało mnie to czy ściana z tyłu
> jest prosta czy krzywa.

Ale to az trzeba byc artysta, zeby takie rzeczy dostrzegac?


> Jestem rzemieślnikiem, który naciska to co się sprzedaje. Jeżeli gdzieś
> jest krzywy horyzont to przepraszam. :) Mam to w dupie ;)

Ale ty nie jestes rzemieslnikem, tylko partaczem.
To jakie miec trzeba kwalifikacje, zeby zostac profesjonalnym fotografem
pracujacym dla wielkiej agencji fotograficznej?
I czy w ogole jakies?

> Obejrzyj sobie zdjęcia zagranicznych fotoreporterów show-biznesowych (na
> świecie czyt. paparazzi) jakie oni robią zdjęcia. Większość z nich nie
> ma nawet D700 i jasnego szkła oraz bracketu do lampy.

A ta D700 to jakas podstawa jest?
Jak se kupie D700 to tez bede mogl zostac zawodowcem??

>A kasy dostają 500
> x tyle co ty za artystki. :)

Cos sie uparl z tymi artystkami?

> Ja nikomu nie ujmuję, ze ktoś robi portrety, krajobrazy czy inne
> zdjęcia. Każdy robi to w czym czuje się dobrze (i z czego ma pieniądze).

A jak ktos nie ma z tego pieniedzy?

TA