Dnia Tue, 20 Feb 2018 06:43:29 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 19.02.2018 o 21:02, mk4 pisze:
>> I to jest kwintesencja - jak jest jedno przejście na 10km trasy to można
>> sobie bredzić o pierwszeństwie pieszych.
>> A jak jest tak jak u na - co 150m to utopia.
>
> Bo tam przejścia są dla pieszych - tam ma pierwszeństwo i koniec, a w
> pozostałych miejscach łazi sobie na własny rachunek. U nas przejście nie
> jest wbrew nazwie dla pieszych, tylko dla kierowców. Żeby tam od biedy
> mogli sobie przejść i gdzie indziej się nie szwędali - dlatego muszą być
> tak często.

No to gdzie jest lepiej - u nich, gdzie pieszy ma pierwszenstwo, tylko
nie ma przejsc na ktorych to pierwszenstwo ma, czy u nas, gdzie jest
porzadek ?

Tylko statystyki wypadkow mowia, ze u nich jest lepiej :-)

J.