W dniu 12.05.2011 14:29, LEPEK pisze:

>> Mówimy o rowerach? One tak czy inaczej muszą jechać poboczem, jeśli jest
>> i jazda po nim jest możliwa. Kombinuj dalej.
>
> Między innymi.

Kombinuj dalej.

>>> Albo na trawę.
>>
>> Czy ty jesteś chory psychicznie i chcesz, żeby ktoś się porządnie
>> połamał?
>>
>> Czy też zwyczajnie nigdy w życiu nie jechałeś rowerem a trawę widziałeś
>> tylko na obrazkach?
>
> Jeżdżę na rowerze.

Jakoś niezbyt wierzę.

> Poza tym umiem czytać i realnie myśleć.
> Przecież przepis każe zatrzymać się. Np. na trawie, chodniku.

Pomijając taki detal, że przepis lada chwila zostanie skasowany, twoja
interpretacja (że nakazuje wjechać tam, gdzie nie wolno się znaleźć
pojazdom, z rowerem włącznie) jest błędna.

>> 2. Trzeba być kompletnym idiotą, żeby domagać się od lekkiego jednośladu
>> z wąskimi kółkami i wysokim środkiem ciężkości wskakiwania na krawężnik.
>
> A mnie się pytasz, czy jeżdżę na rowerze...

No to mów, że jesteś dzieciakiem-bmxiarzem. Ale ja napotykam na drodze
na rowerach głównie ludzi starszych.

>>> Przepis dotyczy pojazdu wyprzedzanego, więc nie ja to mam na myśli,
>>> tylko przepis tak stanowi.
>>
>> Whatever.
>
> Właśnie, że nie whatever.

To była figura retoryczna.

>>>> I z rowerem masz problem: rower nie musi być
>>>> wyposażony w lusterka, zatem póki nie zacznie manewrować - rowerzysta
>>>> formalnie nie wie i nie musi wiedzieć, czy ktoś za nim jedzie.
>>>
>>> Ke? Formalnie nie musi wiedzieć, że coś za nim jedzie? Pomijając już
>>
>> Nie.
>
> Sam sobie zaprzeczasz.

"Nie musi wiedzieć".

>>> wyprzedzanie. Aby to zrobić trzeba obserwować drogę. A jeśli zamierzasz
>>
>> Przed sobą.
>
> Tylko? Na boki, ani w lusterka nie trzeba patrzeć, żeby zachować
> szczególną ostrożność?

Szczególna ostrożność jest tylko w szczególnych przypadkach.

A lusterek rowerzysta mieć nie musi.

> Nie wszystko na drodze znajduje się z przodu.
> Myślałem, że to oczywiste...

Ale jak ktoś jedzie prosto i kursu nie zmienia, to nie ma obowiązku
pilnowania, czy jakiś debil go nie dogania. To ten z tyłu ma obowiązek
dystansu pilnować.

>> Ciągle rozglądanie się dookoła
>> jest niebezpieczne bo destabilizuje rower.
>
> :D
> A życie jest niebezpieczne - kto żyje, ten umiera.
> Nierozglądanie się na rowerze jest IMO o wiele groźniejsze.

Ja ciebie proszę - bez taniej demagogii.

Rowerzysta oglądając się ciągle przez ramię chcąc nie chcąc będzie
permanentnie jechał dość szerokim wężykiem.

(resztę widzę "strategicznie" wyciąłeś)

do góry

> Przepis dotyczy pojazdu wyprzedzanego, więc nie ja to mam na myśli,
> tylko przepis tak stanowi.

A skad o tym wiesz ?

do góry

W dniu 2011-05-12 14:47, Andrzej Ława pisze:

> No to mów, że jesteś dzieciakiem-bmxiarzem.

Taaa...
No to z mojej strony - wobec braku argumentów z twojej - EOT.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

W dniu 2011-05-12 16:35, PaPi pisze:

> A skad o tym wiesz ?

Bo go przeczytałem w całości, a zaczyna się on od słów "Kierującemu
pojazdem wyprzedzanym [...]"

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

> Ciesz się że w ogóle macie możliwość jazdy po drogach publicznych bez
> żadnej formy uprawnień (prawo jazdy/karta kowerowa)

Podobnie dotyczy motorowerow.

>, bez OC i bez
> składek na budowe i utrzymanie tych dróg

Podatek akcyzowy i podatek drogowy nie sluza utrzymaniu ani budowie
drog. To zwykla danina na rzecz socjalistycznego panstwa.

> Polski nie stać na budowe i
> utrzymanie zwykłych jezdni a co dopiero dróg z jezdnią i ścieżką
> rowerową. Jazda po chodniku była by odciążeniem dla ruchu na jezdni a to
> jest priorytetowe, nie rowerki.

Priorytetowa jest mozliwosc zaspokojenia potrzeb komunikacyjnych.
Niekoniecznie przy pomocy samochodu.
Wskaznik motoryzacyjny w Berlinie w ciagu ostatnich 10 lat SPADL o
blisko 20% (wynosi okolo 400 pojazdow na 1000 osob) i w tej chwili jest
nizszy niz np. w Gdansku czy Poznaniu (gdzie wynosi powyzej 600 pojazdow
na 1000 mieszkancow).
Ograniczenie ruchu samochodow wewnatrz miast to raczej nasza przyszlosc.

> Chcesz mieć ścieżki rowerowe ? Zapłać za
> nie. Bo ja ze swoich kosztów paliwa nie mam zamiaru finansować żadnych
> pasożytów czyli ani PKP ani rowerzystów.

Nie masz ZADNEGO wplywu na to jak wydawane sa pieniadze z podatkow
takich czy innych.
Jezdzacy na rowerze moga np. powiedziec, ze nie maja ochoty placic za
leczenie prowadzacych niehigieniczny tryb zycia kierowcow ze swoich
skladek...

do góry

> Bo go przeczytałem w całości, a zaczyna się on od słów "Kierującemu
> pojazdem wyprzedzanym [...]"

Ale mowa o POTRZEBIE. Gdzie jest napisane czyja to potrzeba.
Przeciez jadacy pojazdem wyprzedzanym moze miec POTRZEBE wlasnie takiego
a nie innego zachowania.

do góry

W dniu 2011-05-12 17:24, PaPi pisze:
>> Bo go przeczytałem w całości, a zaczyna się on od słów "Kierującemu
>> pojazdem wyprzedzanym [...]"
>
> Ale mowa o POTRZEBIE. Gdzie jest napisane czyja to potrzeba.
> Przeciez jadacy pojazdem wyprzedzanym moze miec POTRZEBE wlasnie takiego
> a nie innego zachowania.

Art. 24.6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie
wyprzedzania i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący
pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika
jest obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo i - w razie potrzeby -
zatrzymać się w celu ułatwienia wyprzedzania.

Najpierw mamy słowa "skierowane do" kierującego jakimkolwiek pojazdem.
Potem uszczegółowienie do sytuacji, gdy kierowany jest szczególny rodzaj
pojazdu. Wyrażenie "w razie potrzeby" odnosi się do czynności, jaką ma
wykonać ten kierujący, jeśli samo zjechanie do prawej nie wystarcza, aby
można go było [łatwo, bezpiecznie] wyprzedzić.

A jak ty to rozumiesz? Bo mi się nie wydaje, żeby można było inaczej...

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

LEPEK <n...@n...net> napisał:

> W dniu 2011-05-12 10:39, Andrzej Ława pisze:
>
>> Delikatnie mówiąc - mocno naciągana interpretacja. Zwłaszcza że
>> oznacza, że taki rowerzysta tak na prawdę nie mógłby nigdzie
>> jechać, bo musiałby cały czas stać i przepuszczać ;->
>
> Ale to nie jest żadna interpretacja, tylko praktycznie
> zacytowany ten przepis:
> "
> Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub
> pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak najbardziej na
> prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia
> wyprzedzania. "

I wreszcie nareszcie został poprawiony ten bubel.

USTAWA z dnia 1 kwietnia 2011 r.
o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym
oraz ustawy o kierujących pojazdami
<http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/2771_u.htm
>

Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia
<http://dziennikustaw.gov.pl/items.jsp?id=13303> czyli 21-go maja.


4) w art. 24:

c) ust. 6 otrzymuje brzmienie:
,,6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie
wyprzedzania i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący
pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika
jest obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo w celu ułatwienia
wyprzedzania. Przepisu nie stosuje się w przypadku, o którym mowa w
ust. 12."


K

do góry

W dniu 2011-05-12 14:21, r...@m...com pisze:
> to samo dotyczy motorowerów, skuterów.

Kategoria prawa jazdy AM nadchodzi.

> Mam dobrowolne OC, a że rząd nie wprowadził obowiązkowego, i w oczach kierowcy
> każdy rowerzysta=brak OC to wina rządu i waszego stereotypu, a nie rowerzystów.

Bo znaczna większość nie ma OC.

> Na budowę i utrzymanie dróg składają się wszyscy, a nie tylko zmotoryzowani.
> Drogi są finansowane także z podatku dochodowego, podatku VAT, akcyzy za prąd itp.

I akcyzy z paliw której to rowerzyści nie opłacają. A mówimy tu o
całkiem sporej sumce.

> ścieżki rowerowe to pomyłka, żaden prawdziwy rowerzysta po nich nie jeździ, a
> tylko amatorzy, dzieci.

Prawdziwy rowerzysta nie jeździ drogami ;)

do góry

W dniu 2011-05-11 19:35, r...@m...com pisze:
> Niegościnny Konstancin.
>
> Jaki sens mają te znaki B-9 na drodze 724 (wjazd z Warszawy do Konstancina)
Gdybyś się rozejrzał to byś zobaczył, że można tam rowerem pojechać
inaczej, znacznie bezpieczniej.
PJ

do góry