W dniu 03.09.2016 o 12:41, J.F. pisze:

>> A co ma wymyślać - przecież napisali - zakaz wyprzedzania przez
>> ciężarówki.
>
> Co napisali, a co bedzie w projekcie, to dwie rozne sprawy. A co jeszcze
> Sejm, Senat i prezydent uchwala to trzecia.

A to problem. Sejm przegłosuje co prezes wymyśli, notariusz podpisze.

> Tam w koncu nie sami glupole siedza,

Poważnie? ;)

> i zdaja sobie sprawe, ze sa
> ciezarowki lzejsze niz 3.5t, ze zaladowana ciezarowka pod gore moze i 40
> nie wyrobic.

A gdzie masz autostrady "pod górę". Zresztą naczelnik chyba nawet prawka
nie ma, a i fizykę zmienia ustawą:P

>> Co do rozsądku - gdyby byli rozsądni, specjalny przepis nie byłby
>> potrzebny. Niestety w d4 mają innych użytkowników, więc z dużym
>> prawdopodobieństwem dojdzie do tego co mówiłem wcześniej.
>
> No coz, wiekszosc wyprzedza w rozsadnym czasie.
> Czasem trudno ocenic, ze zrobi sie nierozsadnie.

Skoro sami Tirowcy nie potrafią... No to trzeba jasno postawić sprawę.
Czyli albo wolno, albo nie wolno. Skoro "wolno" się nie sprawdza...

> A moze w druga strone - to wyprzedzana ciezarowka ma zwolnic w razie
> przedluzajacego sie manewru :-)

No toż pisałem. Ja nawet jak jadę 160 to nie mam oporów wrócić na prawy
po wyprzedzaniu, nawet jak muszę zdjąć nogę z gazu, żeby jadący 180 mógł
mnie łyknąć. Ale tirmanom nie chciało się lejców z tempomatu wypinać, to
się doczekali.

>>> Oni tez maja kamerki. I potem bedziesz grzecznie jechal 30/50, bo moze
>>> jakis pieszy zechce wejsc na przejscie :-)
>
>> Niech nagrywają - ja pieszych i tak przepuszczam.
>
> Jak chcesz. A jak sie upowszechni, to 30 moze byc za szybko :-)

Jakoś w Warszawie już około 1/3 na jednopasmówkach puszcza i się nic nie
wali.

>> Generalnie staram się być uprzejmy dla innych na drodze.
>
> Jeden samochod przepuscic, to dla pieszego znikome utrudnienie.
> Za to jednego pieszego przepuscic - to bardzo nieuprzejme do innych
> samochodow :-)

Mnie tam nie boli. I tak średnią w mieści wyznaczają korki lub światła.

>> Gdyby oni się też postarali problemu by nie było. Jak muszą
>> wyprzedzać, to niech wyprzedzany zdejmie lejce z tempomatu i problemu
>> by nie było. Ale woleli mieć innych w dupie i teraz za to zbiorą zakaz.
>
> Albo i nie zbiora. Tez wyborcy.

Ale jest ich o rząd(rzędy) wielkości mniej, a i połowa nie ma praw
wyborczych bo mają zagraniczne paszporty:P

>>> A swoja droga, to gdzie byly te policyjne vectry i inne z kamerami ...
>>> przed nimi nie wyprzedzali ?
>
>> Myslę, że biorąc pod uwagę, że Tiry cały czas na CB jadą, to mogli
>> mieć to na uwadze;) Zresztą - do tej pory im "było wolno".
>
> Przepis o utrudnianiu ruchu byl od dawna. Zajezdzanie drogi i bardzo
> dlugie wyprzedzanie ukarac mozna bylo.

Niby można, a w praktyce to średnio. Zreszta jak pisałem. Na CB jechali,
więc o Vektrach wiedzieli. To już byłby masochizm im drogę zajeżdzać.
Nawet jakby mandatu za "utrudnianie" nie zebrali, to i tak by wiele
więcej czasu stracili niż z wyprzedzania by zyskali, a i mogłoby się
okazać, że opony łyse, ładunek za ciężki i ogólnie tak stan techniczny
nie najlepszy. Nie mówiąc już że na tacho wyjdzie 90 a można 80;)

>>> A moze takie powyzej minuty to jednak margines ?
>> Margines, nie margines - jak zdarza się co chwila, to w efekcie małe
>> mobilki dostawały w dupę niewspółmiernie do zysków Tirmanów. No to
>> doczekają się demokracji. Tirmenów mniej, to mają mniej głosów.
>
> A czytales wlasny link ?
> Bedzie po niemiecku/holendersku i wcale niekoniecznie lepiej.
> Prawym pasem bedzie jechala kolumna tirow 70-80,

One jeżdzą 90 z tego co pamiętam;)

> za najwolniejszym, a ty

A co za różnica czy będą jechać 87 czy porozstrzelani od 87 do 91? Jak
będą w kjolumnach jechać, to nawet lepiej. Łykasz całą i nie zmieniasz
co chwilę pasa. Przecież więcej się ich od tego nie zrobi - prawda?
Ogólnie argumentacja z dupy.

> bediesz jechal lewym 110 za skoda :-)

A teraz ta skoda to ile jedzie?

Shrek