Użytkownik "Remigiusz Zukowski" <r...@g...com> napisał w
wiadomości news:ijbacr$8p7$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-02-14 13:52, Stan.Matyska pisze:
>
>> W kosciolkach kradna figurki, niby ikony, wylamuja skarbonki, ale
>> wpierw fotografuja, by zabrac odpowiednie narzedzia.;)
>
> Chyba analogiczna argumentacja służyła wszelkim zakazom fotografowania za
> komuny, chociaż przepraszam, mylę się, wtedy chyba bardziej chodziło o
> bezpieczeństwo narodowe. Dzisiaj potencjalny złodziej i tak (mimo zakazu)
> obfotografuje sobie wnętrze ukrytym gdzieś aparatem. Szkoda że do dziś
> dzień podobne pomysły wciąż się pojawiają: jakiś czas temu w mediach
> słyszałem o zakazie posiadania noży o ostrzach dłuższych niż 8 cm. Czy
> sądzisz że po jego wprowadzeniu gwałtownie spadnie przestępczość z nożami?
> Ja stawiam że wzrośnie liczba skazanych, zasilana armią grzybiarzy
> łapanych przez policję i straż leśną.
>


A nie przyszło ci czasem do bolszewickiej głowy, ze kosciół to nie teren
niczyj, a własność diecezji, która delegowała (tylko częściowo zresztą)
swoje prawa włascicielskie na proboszcza i radę parafialną?! I że to oni w
obszarze tej swojej własności mogą zatem robic to, co im się zechce, jesli
tylko nie naruszają prawa!
A prawo w żadnym razie nie zabrania w obiekcie prywatnym zakazywać
dokonywania zdjęć, a więc ma proboszcz parafii (czyli zarządzca kościoła)
pełne uprawnienie, aby bez uzyskania swojej zgody zakazać wykonywania tam
zdjęć, bo przeciwnie to byle kto, komu akurat przyszłaby ochota robić
zdjęcia mógłby tym zakłócać odbywające sie tam obrządki religijne ,
argumentując (jak znam zycie) że to ten zakłócający potrafi ocenić
najlepiej, czy tym przeszkadza;-)