Re: Zaimprowizowana wyciagarka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Zaimprowizowana wyciagarka › Re: Zaimprowizowana wyciagarka

X-Received: by 10.49.94.116 with SMTP id db20mr8452qeb.19.1384672661360; Sat, 16 Nov
2013 23:17:41 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.94.116 with SMTP id db20mr8452qeb.19.1384672661360; Sat, 16 Nov
2013 23:17:41 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
lueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer01.iad.highwinds-media.co
m!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-me
dia.com!n1no1116024qai.0!news-out.google.com!9ni33120qaf.0!nntp.google.com!i2no
3730770qav.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mai
l
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Date: Sat, 16 Nov 2013 23:17:41 -0800 (PST)
In-Reply-To: <3...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=94.234.170.137;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
NNTP-Posting-Host: 94.234.170.137
References: <d...@g...com>
<c...@g...com>
<dyaeqq0n4t9y.1jwujqwjw1ubj$.dlg@40tude.net>
<l65h83$9q9$2@speranza.aioe.org>
<b...@g...com>
<483fx0f5jbp3$.1jqn3f820i8b9.dlg@40tude.net>
<8...@g...com>
<o...@4...net>
<e...@g...com>
<y...@4...net>
<2...@g...com>
<3...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Zaimprowizowana wyciagarka
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Injection-Date: Sun, 17 Nov 2013 07:17:41 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2580
X-Received-Body-CRC: 4116335017
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:32770
[ ukryj nagłówki ]
No więc niektórzy (wielkie koncerny) dodali najniższą karegorię częstości
występowania, nazwaną "never heard of in the industry", automatycznie podwyższając
punktowanie wypadków rzadkich, ale jednak zdarzających się. To "never heard of" to na
przykład uderzenie samolotu w budynek reaktora jądrowego. No i wynikiem analizy
zagrożeń jest obowiązek projektowania tej budowli tak, żeby takie uderzenie
wytrzymała. Oczywiście uderzenie fali tsunami podskoczyło do poziomu, na którym
pasywne rozwiązania projektowe nie są wystarczające. Teraz trzeba mieć plany usuwania
skutków i je regularnie ćwiczyć, udoskonalać, raportować co w tych planach nie działa
itd.