Re: Zaimprowizowana wyciagarka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Zaimprowizowana wyciagarka › Re: Zaimprowizowana wyciagarka

X-Received: by 10.49.106.100 with SMTP id gt4mr100195qeb.12.1384636967401; Sat, 16
Nov 2013 13:22:47 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.106.100 with SMTP id gt4mr100195qeb.12.1384636967401; Sat, 16
Nov 2013 13:22:47 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
lueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer01.iad.highwinds-media.co
m!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-me
dia.com!i2no3382002qav.0!news-out.google.com!9ni32491qaf.0!nntp.google.com!i2no
3381994qav.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mai
l
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Date: Sat, 16 Nov 2013 13:22:47 -0800 (PST)
In-Reply-To: <2...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.24.12.214;
posting-account=OvpLHAoAAABw4mGhmmXBN7EFlRmDYKCy
NNTP-Posting-Host: 83.24.12.214
References: <d...@g...com>
<c...@g...com>
<dyaeqq0n4t9y.1jwujqwjw1ubj$.dlg@40tude.net>
<l65h83$9q9$2@speranza.aioe.org>
<b...@g...com>
<483fx0f5jbp3$.1jqn3f820i8b9.dlg@40tude.net>
<8...@g...com>
<o...@4...net>
<e...@g...com>
<y...@4...net>
<2...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Zaimprowizowana wyciagarka
From: WM <c...@p...onet.pl>
Injection-Date: Sat, 16 Nov 2013 21:22:47 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2864
X-Received-Body-CRC: 3032535532
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:32769
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 16 listopada 2013 20:44:20 UTC+1 użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> On Saturday, 16 November 2013 12:37:41 UTC, J.F. wrote:
>
> > Ale trzeba przyznac ze sporo racji ma.
>
> > To nie sa czeste przypadki.
>
>
>
> No ale weź się zastanów, jeśli coś zdarza się rzadko, ale ma tragiczne
> skutki, to jak to punktujesz w analizie zagrożeń?

To trudny temat akceptowalnej granicy ryzyka.
Jedni twierdza, ze najwazniejsze aby klient mial swiadomosc zagrozenia i sam
decydowal czy to ryzyko podejmie.
Inni uwazaja, ze panstwo powinno przymusowo chronic klienta przed jego wlasna
glupota.
Najgorzej, ze w gaszczu przepisow prawa gubi sie zwyczajny ludzki zdrowy rozsadek.

WM

P.S. Amerykanie zakazali importu jajek z niespodzianka, pod grozba kary
bardzo wysokiej grzywny.
Brytyjczycy chcieli wprowadzic podobny zakaz po wypadku zadlawienia sie
angielskiego dziecka.
Nie wprowadzili jednak, bo sie okazalo, ze wedlug statystyk,
wiecej dzieci dlawi sie serem i oscia rybia.