*Semir* w wiadomości news:ibhj6h$imd$1@inews.gazeta.pl napisał(a):
> http://www.rp.pl/artykul/123668.html

Chyba oprócz cytatu wyciąłeś też przypadkiem swoją odpowiedź, bo z powyższym
związku nie widze...

Pozdr

do góry

W dniu 2010-11-11 21:15, Semir pisze:

> A zastanawiałaś się dlaczego mają jedno światło?
> Bo jak się czegoś używa niezgodnie z przeznaczeniem, to nie dziwne że ulega
> awarii wcześniej niz powinno.

I biedaczkowi się żarówka przepalała za każdym razem jak ją wymienił...

do góry

ptoki napisal:
> Nawet gdyby trend byl odwrotny i te 300 osob bylo by zabitych mniej to
> wychodzi jakies 3mln zl per zabitego. Warto? Ale nie w perspektywie
> zaby, rozwazyc w perspektywnie panstwa...

Przecietne leczenie onkologiczne to koszt rzędu 200 tys. zł.
Ratownie tych 'rozjechanych' duszyczek jest 15 razy droższe.
Hojne to nasze państwo, hojne z naszej kieszeni.

Należy jednak pamiętać, że z tych oszacowanych przez ciebie
800 mln zł połowa zostaje jako danina w budżecie.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Grejon <g...@g...pl> napisał(a):

> I biedaczkowi się żarówka przepalała za każdym razem jak ją wymienił...

A nie przyszło ci do łba, że to mogą być ci, którym żarówka albo instalacja
przepaliła się po raz pierwszy?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marcin \Kenickie\ Mydlak <e...@3...lp> napisał(a):

> W dniu 2010-11-11 19:34, Semir pisze:
> > MichaĹ&#65533;Gut<michal@wytnijizostawsamadomenesirc
omp.pl> napisaĹ&#65533;a):
> >
> >> plum
> >
> > Downom i peowskim pomiotom mĂłwiÄ&#65533;stanowcze nie.
>
> Daj spokĂłj neelix. JuĹź siÄ&#65533;wystarczajÄ&#65533;o
zdemaskowaĹ&#65533;Ĺ&#65533;
>
Czy jest na sali lekarz?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

jerzu <t...@p...onet.pl> napisał(a):

> On Thu, 11 Nov 2010 18:08:19 +0100, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak"
> <e...@3...lp> wrote:
>
> >Chciałbym poznać szczegóły tych wyliczeń.
>
> Po co? To i tak nic nie da.
>
>

http://img513.imageshack.us/img513/4479/80222523.png

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia pięknego Thu, 11 Nov 2010 22:24:08 +0000 osobnik zwany Semir
wystukał:

> jerzu <t...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> On Thu, 11 Nov 2010 18:08:19 +0100, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak"
>> <e...@3...lp> wrote:
>>
>> >Chciałbym poznać szczegóły tych wyliczeń.
>>
>> Po co? To i tak nic nie da.
>>
>>
>>
> http://img513.imageshack.us/img513/4479/80222523.png

ROTFL



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2010-11-11 19:31, Semir pisze:
> kamil<k...@s...com> napisał(a):
>
>> Mowisz o fakcie, ze wszystkie wykresy od 2007 spadaja dosc ostro?
>>
>>
>>
>>
>
> Ty w ogóle czytałeś co tam jest napisane?

Nelix zawsze wraca.

A.

do góry

W dniu 2010-11-11 18:11, kamil pisze:

>>>> Wszak w skali kraju
>>>> różnica jasno/ciemno to koszt 200...250 tys. ton paliwa rocznie. :)
>>>>
>>>
>>> A co, negujesz tę liczbę?
>>>
>>
>> Chciałbym poznać szczegóły tych wyliczeń.
>
> E tam, szczegoly. Ja bez kozery powiem pincet!

A dla kogo ten wywiad?:)

do góry

W dniu 2010-11-11 23:09, Jacek_P pisze:
> ptoki napisal:
>> Nawet gdyby trend byl odwrotny i te 300 osob bylo by zabitych mniej to
>> wychodzi jakies 3mln zl per zabitego. Warto? Ale nie w perspektywie
>> zaby, rozwazyc w perspektywnie panstwa...
>
> Przecietne leczenie onkologiczne to koszt rzędu 200 tys. zł.
> Ratownie tych 'rozjechanych' duszyczek jest 15 razy droższe.
> Hojne to nasze państwo, hojne z naszej kieszeni.
>
> Należy jednak pamiętać, że z tych oszacowanych przez ciebie
> 800 mln zł połowa zostaje jako danina w budżecie.
>

Ta rozmowa musi raz na jakiś czas wrócić. Co z tego, że za każdym razem
się udowodni światłofobom, że bzdury wypisują. Jak pozmieniają nicki i
wracają po paru miesiącach i zaczynają swoje od początku.

A.

do góry