Przembo <x...@x...xx> napisał(a):


>
> A na co? Na to aż ktoś za Ciebie ustosunkuje się do zadanych Ci niewygodnych
> pytań? Chyba się przeliczysz, zostało Ci wyłożone niemal wszystko, jakbyś
> zaprzągł do pracy szare komórki dawno byś zrozumiał że korzystasz ze
> zmanipulowanych materiałów które pomijają wiele czynników, a szczególnie
> ten, że podczas łagodnej zimy narobiło sie mnóstwo wypadków. Miały one wpływ
> na statystyke roczną, nie miały natomiast związku z nakazem wprowadzonym
> kilka miesięcy później! Znowu zasugerujesz zakrzywienie czasoprzestrzeni?
> Pytam więc ja na co czekasz? Bo jeśli czekasz aż Twoje szare komórki
> przetworzą materiał Tobie przedstawiony w tym watku to obawiam sie że tego
> nie doczekasz :/
>

Biedactwo dalej nic nie łapie. Dyskusja z wami to jak wizyta w przedszkolu.
Trzeba będzie chyba jak z przedszkolakiem, mały kroczkami:

- czy większy wzrost liczby wypadków w zimie 2006/2007 mógł być ewenementem i
nie będzie odtąd regułą?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/