On Fri, 12 Nov 2010 13:03:41 +0000 (UTC), Jacek_P wrote:
>J.F. napisal:
>> >po walce z chińską tandetą termometryczną sprzedawaną za duże
>A walka była, bo mała nie chciała pod pachą trzymać tych 10 minut.
>A szybka elektronika była tylko... szybka.

No wiesz, mam ja trzy temometry rteciowe lekarskie, polskie, porzadne
.. tylko maja rozbieznosc 1 stopien. Te darmowe elektroniczne tez taka
maja :-)

>> Natomiast czasy sie zmienily - dzis mozna by wprowadzic obowiazkowe
>> swiatla pozycyjno-dzienne z przodu, na LED bylyby wieczne i braly
>> mniej pradu niz podswietlenie stacyjki :-)
>
>No właśnie. Tyle, że cały czas jest pomijany problem 'maskowania'
>nieoświetlonych uczestników ruchu drogowego. Pogadaj na preclu,
>co sądzą o tym przepisie. Zresztą Gotfryd Smolik pisał, chyba nawet tu,
>że kierowca patrzył na niego i 'nie widział go', bo był nieoświetlonym
>rowerzystą. To nie jest kwestia jednego egzemplarza kierowcy,
>ale kompletnego zignorowania uwarunkowań psychofizycznych w tym
>durnym przepisie.

No coz, wiele lat temu pisalem tu na grupie "jesli wy nie zauwazacie w
jasny dzien nieoswietlonego pojazdu, to jak chcecie np rower
zauwazyc".

Ale i na to jest rada. Obowiazkowe swiatla na rowerach. Nowa technika
to nowe mozliwosci - juz nie trzeba 3.3W z pedalow brac :-)

J.