W dniu 2010-11-11 17:16, JoAsienka pisze:
> Pewnego ślicznego dnia Semir dokonał/a produkcji posta :
>
>> Natknąłem się na takie coś:
>>
>> http://tiny.pl/hwdfs
>>
>> Przyznam, że wcześniej od tej strony o tym nie myślałem.
>> Jak dla mnie bardzo logicznie i porządnie wytłumaczone. Czy rząd tego
>> nie widzi czy też nie chce widzieć?
>
> I co z tego, że jest nakaz jazdy, jak co 3 samochód nie ma włączonych
> świateł, a co 5 z tych, którzy mają włączone, ma świecące się tylko jedno
> światło ? Ja tam od zawsze jeżdziłam na światłach i jakoś różnica, czy auto
> pali mi 5,25 czy 5,26 litra na 100 km nie robiło mi większej różnicy. Teraz,
> gdy samochód mi pali 8,5 (terenówka) to może lepiej by bylo, gdyby paliła
> tylko 6 czy 7, ale światła mi tego nie zmniejszą...
>

Chyba zaraz przeczytasz, że nie umiesz liczyć, i auto by Ci spaliło z
litr-półtora mniej przy wyłączonych światłach. Wszak w skali kraju
różnica jasno/ciemno to koszt 200...250 tyś. ton paliwa rocznie. :)

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."