Tue, 21 Mar 2017 18:35:39 +0100, J.F.

> Watpie. Chcieli miec "nowoczesnosc" i sobie zrobili.
> A moze i pluton na bomby chcieli miec.
> A w koloniach chyba mieli kopalnie uranu.
> Byc moze tez zaczely im sie konczyc zasoby wegla :-)>

Raczej taniej i czyściej. Że dym z komina jest szkodliwy dla ludzi to
akurat wiadomo od bardzo dawna.

> U nas ?

Nie, u Niemca mocno promują biomasę i to nie w elektrowniach, ale właśnie
pod strzechami. We Włoszch głównie biomasa, w znacznej części jak w
średniowieczu, w kominkach. I nawet nie myślą o zmianie. Dlatego
niemniejszy syf mają niż u nas.

> U nas to IMO trzeba spelnic unijny cel, elektrownie poszly po linii
> najmniejszego oporu i postawily na biomase.
> Lasy Panstwowe sie dolaczyly ... ostatnio cos czytalem, ze
> dofinansowanie unijne chca na nowe lasy - bo to sposob akumulacji CO2
> :-)
> A czy ta biomasa taka syfiasta.

Jest syfiasta dla ludzi, szczególnie jak nie robi tego wyspecjalizowany
zakład a ignorant co myśli że tak jest taniej i lepiej dla "środowiska" bo
to paliwo odnawialne.

> Moze tak: Norwegia jest bardzo specyficzna.
> Caly prad z elektrowni wodnych, dla ktorych maja doskonale warunki
> srodowiskowe, i mieszka tam tylko 5 mln ludzi.
> Jesli "darmowego" pradu starcza dla wszystkich obywateli - to czemu
> nim nie grzac.
> U nas nigdy tak nie bedzie.

Za darmo prądu nie będzie, ale już dzisiaj taniej grzać dom prądem niż
węglem czy innym drewnem.

> Reszta Skandynawii juz tak dobrze nie ma.
> Czym grzeja to nie wiem, ale Szwecja np ma kilka elektrowni atomowych,
> i linie energetyczna do Polski.
> Linia zdaje sie w dwie strony chodzi - w nocy my im prad, w dzien oni
> nam.
> No i zapewne maja wiele linii do Norwegii.
> Czym grzeja Dunczycy ?

Nie analizowałem. Ale są czyściochami, bo np. przy każdej budowie mają
basen i ciężarówka wyjeżdża na drogę czysta i nie syfi. Jak nei ma basenu,
to płacą takie kary, że starczy na dwa baseny. Dlatego wszyscy je mają. ;)

> Miliony ? Czy dopiero tysiace, moze dziesiatki tysiecy.

Mój faul, nie wiem o czym myślałem -- miało być tysiące. ;)

> Nie trzeba dotacji - Norwegia ma bardzo wysokie podatki na samochody.
> Rzedu 200%.
> Ale na elektryczne nie - ciekawe, luka w prawie, czy ktos stwierdzil,
> ze tak bedzie lepiej.

Czyli są dotowane.

> Dodaj duzo pradu ze sniegu, troche ekologicznej propagandy, wysokie
> zarobki, i ludzie kupuja Tesle jak swieze buleczki. Bo kosztuje
> podobnie jak spalinowe samochody.

Do tego z 5x lepszymi osiągami. ;)

> Podobnie Dania ma ~200% podatku ... i tam ktos madry policzyl, ze
> lepiej, aby ludzie w smrodzie zyli :-)

Cóż, każdy ma widać swoje priorytety. :P

> https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-29/t
eslas-hit-by-180-tax-in-denmark-as-green-goals-get-l
eft-behind
> https://electrek.co/2016/01/07/denmarks-best-selling
-december-electric-car-tesla-model-s/
> Ktos wie, ile tych Tesli sie sprzedalo w 2016 ?

Pytanie ważniejsze ile u nas się sprzedało...

> Ale mowimy tez o wyajazdach na urlop w lecie - i co, trzeba ludziom
> prad wylaczyc w domach, aby inni mogli sobie na stacji naladowac :-)

Ale przecież to wszystko nie stanie się z miejsca. Z ilością elektryków (a
więc zapotrzebowania na prąd) będzie szło zwiększenie mocy elektrowni i
infrastruktury.

>>> Co prawda tu gotowe rozwiazanie czeka - latem mozna sie wspomoc
>>> panelami slonecznymi ..
>>Oraz wiatrem.
> Wiatr niekoniecznie ma taka korelacje z klimatyzorami.

Ale też klimatyzatory nie są kluczowe.

> Tymczasem w Niemczech firma Prokon majaca duzo wiatrakow przynosi
> straty, producent FWT bankrutuje.

Z kolei panele też nie działają z pełną wydajnością, to dobre na afrykę.

> Roznie tez ludzie pisza o tych wiatrakach, ale moze kiedys pomieszkam
> blizej, to bede wiedzial z pierwszej reki.
> https://www.youtube.com/results?search_query=wind+tu
rbine+fail

No, zdarza się. Zabezpieczenia puszczają. BTW. Na jednym ujęciu widać jak
wiatrak masakruje ptaka. Znajoma żony pisała pracę magisterską pt. Wpłw
wiatraka na życie ptaka. ;) To też się analizuje, tak samo jak wpływ
elektrowni wodnych na ryby.

--
Pozdor
Myjk