begin kogutek

> Wystarczyło na 20 sekund zwolnić zeby się zrobilo z 50
> metrów do ciężarowki i by już nie smrodzila. Śmieszne w tym popapranym
> kraiku nad wislą jest to ze kierowcom nie wypada albo się wstydzą
> zwyczajnie zwolnić.

Śmieszne jest to, że policjanci, jak rozumiem, nie zatrzymali kopcącej
ciężarówki i nie zabrali jej DR.

Jeśli dowiadujesz się, że rozklekotana, smrodząca ciężarówka jedzie 50 km/
h i jest to ok, a kierowca sprawnej technicznie osobówki jedzie 60 km/h i
prawie traci PJ za punkty to nie masz wrażenia, że to absurd?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On Fri, 7 Jan 2011 09:27:32 +0000 (UTC), Massai wrote:
>Jakieś 3 miesiące temu z piskiem opon omijałem na Trasie
[...]
>Łatwo nie miałem, bo przede mną przeleciał nad nią jakiś terenowy
>nissan (wziął ją miedzy koła), więc zobaczyłem ją w ostatniej

>Tyle że jechałem może 50, i dałem radę ominąć cholerstwo.

Badzmy realistami - jechales 50, bo nissan przed toba jechal 50 :)

J.

do góry

On Fri, 7 Jan 2011 09:19:13 +0000 (UTC), Massai wrote:
>Cavallino wrote:
>> Nie - piszemy o jednej sprawie.
>> Ty prezentujesz własne, kapelusznicze chciejstwo, a ja stan prawny.
>
>Takie pytanie Ci zadam:
>Jeśli wylecisz na zakręcie, mimo że jechałeś nie przekraczając
>dozwolonej prędkości - oskarżysz projektanta drogi?

Latem, w dobrych warunkach ?
Kto wie, moze i sa podstawy do oskarzenia - czemu tam ograniczenia nie
ma.

Tyle ze takich drog nie ma. No - sa, czasem sie mowi ze zle
zaprojektowana droga i nawet poprawia, tylko tam 99.99% pojazdow
przejezdza bez wylatywania ..

J.

do góry

On Fri, 7 Jan 2011 09:09:46 +0000 (UTC), Massai wrote:
>J.F. wrote:
>> > No tak, bryła lodu o boku ponad pół metra jest zupełnie
>> > niewidoczna.
>>
>> czarno-biala bryla, na czarno-bialej drodze, po nocy - moze i
>> niewidoczna.
>
>Tak całkiem niewidoczna, stealth? ;-)
>
>Czy raczej - mało się wyróżniająca, ale jednak widoczna?

Bardzo slabo zauwazalna i trzeba by 20km/h jechac.

J.

do góry

On 6 Sty, 23:14, Michał Gut <m...@w...pl>
wrote:
> http://sircomp.pl/punto_vs._lod/

Nie wiem czy to tylko na zdjeciach tak wyszlo, ale wydaje sie ze
miales wybitnie "nieczyste" swiatla - wyciagnij z tego wnioski, moze
gdyby je co jakis czas przetrzec mialbys wieksza szanse zauwazenia tej
bryly.

--
Pzdr
Alex

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ggabi65kf8i4hlt7jtkp577btn3ahe5s1b@4ax.com...
> On Thu, 06 Jan 2011 12:29:17 +0100, Krzysiek Kielczewski wrote:
> >On 2011-01-06, Michał Gut <m...@w...pl>
wrote:
> >> predkosc napewno przekroczylem ale bez przesady nie zapierdzielalem bog
wie
>
> >Rozpieprzyłeś samochód na prostej drodze i piszesz "bez przesady"? Na
> >widok nieruchomej przeszkody nie zdążyłeś *NIC* zrobić i piszesz "nie
> >zapierdzielałem"? Zasuwałeś jak idiota powyżej swoich możliwości i tyle.
>
> Zgodnie z orzeczeniami SN pijaka spiacego w nocy na jezdni przejechac
> wolno.
> Bo drogi sa od zapierdalania, a nie od wypatrywania czy ta plama to
> grozna przeszkoda czy niegrozna lata.

Możemy przyjąć ten punkt widzenia, ale jak się chce być konsekwentnym to
wtedy jedynym komentarzem może być suche "To trzeba było wykupić AC".

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

do góry

Użytkownik "Michał Gut" <m...@w...pl> napisał w
wiadomości news:ig48ir$hr$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> > Pech to by był, jakby coś na Ciebie spadło z ciężarówki jadącej w drugą
> > stronę. To był skutek zapierdalania ze zbyt dużą prędkością.
>
> jak sobie zobaczysz ile widac oswietlonej _nawierzchni_ przed samochodem i
> zdjecie bryly to zobaczysz ze wcale nie tak latwo bylo ja zobaczyc.

Daj sobie spokój z neptkami próbującymi się bawić w prokuratorów z
amerykańskich filmów. To że nie jechałeś przesadnie szybko jest oczywiste i
każdy tak jeździ. Trochę dziwi mnie takie wjechanie na kawał bryły, ale nie
byłem tam, nie wiem jak to wyglądało. Natomiast niestety dałeś ciała z AC, i
tylko tu możesz się czuć winny.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

do góry

Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ig4bjp$e7$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Michał Gut" <m...@w...pl> napisał
w
> wiadomości news:ig2vig$5tm$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>
> > Scenariusz:
> > 21:30 wracam z pracy zjebany jak koń po westernie, jadę przez wieś
> > 40-50kmph a przede mna samochod na 'obcych' blachach. wyprzedzam i po
> > zakonczeniu manewru po jakichs 100m przy predkosci strzelam 60-70 wpadam
> > na 'coś' co zdążyło mi tylko mignąć i nawet nie zdazylem zaczac hamowac
o
> > omijaniu nie mówiąc.
>
> Od kiedy wolno jeździć w trerenie zabudowanym z prędkością 60-70km/h przed
> godziną 23.00 ?
> Czy coś się zmieniiło w Prawie o Ruchu Drogowym ?
> Z tego co wiem to podnieśli dopuszczalne prędkosci na autostradach i
drogach
> ekspresowych, ale o terenie zabudowanym nic mi nie wiadomo.

Jak ci to poprawi samopoczucie to przyjmij że stało się to tam gdzie można
jechać 90 i wtedy odpowiedz na pytanie co gość miałby zrobić w takiej
sytuacji.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

do góry

Użytkownik "Michał Gut" <m...@w...pl> napisał w
wiadomości news:ig5ert$4a1$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> http://sircomp.pl/punto_vs._lod/

Tak po prawdzie to rzeczywiście w tym miejscu wyprzedzać tak koło 60-70 to
jakby mało rozważne...

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

do góry

On 07/01/2011 10:46, Alex81 wrote:
> On 6 Sty, 23:14, Michał Gut<m...@w...pl>
> wrote:
>> http://sircomp.pl/punto_vs._lod/
>
> Nie wiem czy to tylko na zdjeciach tak wyszlo, ale wydaje sie ze
> miales wybitnie "nieczyste" swiatla - wyciagnij z tego wnioski, moze
> gdyby je co jakis czas przetrzec mialbys wieksza szanse zauwazenia tej
> bryly.

W taka pogode co jakies 2 kilometry..



--
Pozdrawiam
Kamil

do góry