Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4d30c034$0$2500$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Irokez" <n...@e...pl> napisał w wiadomości news:
>
>> hmm.. dobrze że moja Meganka 1.6RT 90KM 8 zaworów z '96 tego nie
>> wiedziała, że takie spalanie to tylko 1.2 w Melexie może mieć.
>> Średnia właśnie około 7,5 gdzie 80% miasto było. Zimą było 8,5 do 9.
>> Nauczyłem się tylko według kompa jak biegi ustawiać aby jak najmniej
>> paliło. Komp w Megi chodził idealnie.
>> W trasie 6,5 litra paliłem.
>
> Czyli w mieście poniżej 8?

Latem normalna jazda a nie wleczenie się. Zresztą nie lubię się wlec.
Teraz paliłbym jednak 8,5.
Jak bywało -26 stopni pamiętam jednej zimy to niecałe 10 wyszło.

>>Nie przekraczałem 140 bo się już wtedy wir zaczynał. Raz udało się zrobić
>>5.6 ale to już wtedy faktycznie 90 nie przekraczałem no i trasa 80km w
>>sumie lekko w dół, bo z poziomu 400m na jakieś 100m npm.
>> Jeżeli wleczenie oznacza jazdę poniżej
>
> Nie chodzi o max, zwłaszcza na trasie, bardziej o min, przy każdym
> ruszaniu.

Przy 160 komp mi 13 do 16 litrów pokazywał, więc tak się nie da oszczędnie
jeździć

> Żeby takie spalanie i to ze starym silnikiem uzyskać, to trzeba dość
> oszczędzać gaz przy każdym manewrze.

eetam, nie oszczędzałem. Ale też nie pałowałem auta. Normalna jazda. A po
Wrocławskiej kostce to te śmieciarskie Dębice Passio jakie miałem to tylko
piszczały przy prawie każdym ruszaniu.
Silnik nie taki stary technologicznie, wprawdzie 8 zaworów ale multiwtrysk
(4 wtryskiwacze) i zapłon bez rozdzielacza tylko cewki dwie podwójne
sterowane z kompa.
1.4 monowtrysk palił podobnie.

> Zresztą sam o tym pisałeś, więc nie bardzo jest o co kopię kruszyć.
> Inna sprawa, że to auto było malutkie i leciutkie w porównaniu do tych o
> których mówimy, więc jest to bardziej realne nawet przy w miarę normalnej
> jeździe.

no jakieś 1200kg.
Mimo wszystko twierdzę, że benzynki francuskie sa oszczedne.
Fiat Siena 1.4 monowtrysk pali teraz bratu w trasie 11 litrów a jechać nie
chce. Silnik ten to dopiero jest śmieć kompletny.

Teraz aktualnie Avensis 2.0 VVT-i pali mi 11.5 litra wyłacznie miasto. Ale
waży 1400 z hakiem.
No i mam górki-dolinki. Po płaskim pewnie byłoby mniej.



--
Irokez

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości news:
>
>> Po prostu nie ma sensu - on nawet zarzuca klamstwa producentowi, ze
>> pisze nieprawde
>
> LOL
> Niezłe, niezłe.
> Jesteś chyba jedynym, który wierzy, że zużycie paliwa katalogowe jest do
> osiągnięcia w normalnej jeździe.
> A ja się komuś takiemu starałem przekazać jakąś wiedzę.
> Wstyd mi.

ty gosciu bo z taoba gadac jak z koniem
- podalem ci na talezu przyklad katalogowy i srednie zucycie z trzech aut
a ty dalej swoje - wez sie lecz, poki nie jest za pozno
:/


--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości
> news:igqdmp$dd8$1@inews.gazeta.pl...
>> Cavallino pisze:
>>>
>>>> Ale dalej nie wyjasniles jak liczysz to spalanie srednie u siebie?
>>>> Ok - odliczasz dlugie trasy - ale dlaczego?
>>>
>>> Żeby wiedzieć ile auto pali średnio, a nie ile pali na trasie.
>>> Jak zrobię 99% przebiegu na trasie, to będę miał właśnie taką wiedzę
>>> o średnim spalaniu jak Ty.
>>>
>>>
>> chyba cie zdoluje totalnie i pokaze chyba juz ostatecznie, ze to jednak
>> Ty masz skrzywione podejscie nt ile srednio powinno palic auto - podaje
>> ci dane laboratoryjne (w koncu do nichh sie odnosiles w swoich
>> wypowiedziach podajac wreczlinki z definicjami).
>
> Żeby nie było złudzeń, jak dane fabryczne nie oddają realnych kilka
> przykładów:
>
> Ceed 1.6 crdi:
> katalogowo - 5,9/4,3/4,7 l/100 km
> faktycznie: 7,5/6/6,5 - czyli przekłamanie rzędu 30%
>
> Megane II 1.6:
> katalogowo - 9.3/5,7/7
> faktycznie 10,5/7/9 - czyli znowu 20 % przekłamania
>
> Punto II 1.2
> katalogowo - 7.3/4,8/5,7
> faktycznie - 8/6/7 tu też dochodzi do 20%
>
> I tak trzeba to szacować.
> Dużo mniejsze różnice, nie wspominając o podobnych wynikach - to albo
> błąd pomiarów, albo bardzo lekka noga.

wiesz mam takiego pracownika w pracy - jezdzi podobnie jak ty, tzn jak ciapa
w mondeo II 'w dieslu' jak innym wystarcrczy ok 6.5l - jemu blisko
trzeba 8 w tych samych warunkach,
w benzynie rowniez z jego tras pali jak tobie ok 10l
i tez twierdzi, ze sie nie da....
(podejrzewam, ze gdyby jechal rowerem, to tez by u spalil ;)
...
ale to ciapostwo nie okresla sie jako dawanie w rure, ale braku plynnej
jazdy, szarpiacej jezdzie (gazowanie, hamowanie gdzie nie trzeba, brak
przewidywalnosci, etc). Kolezanki jak z nim jada - to wysiadaja z mina
i slowami na ustach - nigdy wiecej.
Jest to tez jedyna osoba w biurze, ktora dwwa razy rozbila auto firmowe,
mimo, ze najmniej jezdzi.
Oczami wyobrazni wyobrazam wiec sobie ciebie jego :D


A wracajac jeszcze do tych Twoich przkladow katalogowych - na ktore
zazwyczaj nie zwracam uwagi - pare wypowiedzi wczesniej sam dawales
przyklad, co to jest 'srednia z jazdy' (czy jakos tak - nawet linka
podawales). Z tego wynika, ze ty jezdzisz tylko w miescie stad masz
takie osiagi, a skoro jezdzisz tylko w miescie, to nie powienienes
podawac swoich wynikow jako sredniej, wiec od poczatku zanbierasz glos w
dyskusji nie majac nic do powiedzenia (czyzby to mial byc sposob na Twoj
egzystencjalizm?)

Mysle, ze nie ma sensu dalej ciagnac tego tasiemca - bo mam ciekawsza
rzeczy do robienia - a autor watku sobie sam wyciagnie wnioski.

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

Dnia Sat, 15 Jan 2011 09:59:40 +0100, AL napisał(a):

> Jest to tez jedyna osoba w biurze, ktora dwwa razy rozbila auto firmowe,
> mimo, ze najmniej jezdzi.
> Oczami wyobrazni wyobrazam wiec sobie ciebie jego :D
>


Ten kolega też jest taki bezgranicznie zajebisty? BP, NMSP....


> A wracajac jeszcze do tych Twoich przkladow katalogowych - na ktore
> zazwyczaj nie zwracam uwagi - pare wypowiedzi wczesniej sam dawales
> przyklad, co to jest 'srednia z jazdy' (czy jakos tak - nawet linka
> podawales). Z tego wynika, ze ty jezdzisz tylko w miescie stad masz
> takie osiagi, a skoro jezdzisz tylko w miescie, to nie powienienes
> podawac swoich wynikow jako sredniej, wiec od poczatku zanbierasz glos w
> dyskusji nie majac nic do powiedzenia (czyzby to mial byc sposob na Twoj
> egzystencjalizm?)

A tu nie, żebym chciał bronić koniotrzepa, ale tak się składa, że większość
z nas jeździ głównie po miastach, albo terenach z ruchem podobnym do niego,
niestety.
Jak mieszkasz w Wawie, 3city czy na Śląsku i nie jesteś marketoidem, to
auto teren niezabudowany zobaczy podczas kilku weekendów w roku, przy czym
w przypadku sporej części warszawiaków będzie to weekendowa zakopianka,
więc spalanie raczej wzrośnie niż spadnie.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

Użytkownik "Irokez" <n...@e...pl> napisał w wiadomości news:

>> Inna sprawa, że to auto było malutkie i leciutkie w porównaniu do tych o
>> których mówimy, więc jest to bardziej realne nawet przy w miarę normalnej
>> jeździe.
>
> no jakieś 1200kg.

Powaga?
Tyle to ważyła Megane II i to kombi.
Obstawiam że Megane I jakieś 150 kg mniej.

do góry

Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości news:

>> Jesteś chyba jedynym, który wierzy, że zużycie paliwa katalogowe jest do
>> osiągnięcia w normalnej jeździe.
>> A ja się komuś takiemu starałem przekazać jakąś wiedzę.
>> Wstyd mi.
>
> ty gosciu bo z taoba gadac jak z koniem
> - podalem ci na talezu przyklad katalogowy i srednie zucycie z trzech aut

Ano - Twoje pomiary są dokładnie tyle warte, co te katalogowe.
Czyli funt kłaków.

do góry

Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości news:

>> Żeby nie było złudzeń, jak dane fabryczne nie oddają realnych kilka
>> przykładów:
>>
>> Ceed 1.6 crdi:
>> katalogowo - 5,9/4,3/4,7 l/100 km
>> faktycznie: 7,5/6/6,5 - czyli przekłamanie rzędu 30%
>>
>> Megane II 1.6:
>> katalogowo - 9.3/5,7/7
>> faktycznie 10,5/7/9 - czyli znowu 20 % przekłamania
>>
>> Punto II 1.2
>> katalogowo - 7.3/4,8/5,7
>> faktycznie - 8/6/7 tu też dochodzi do 20%
>>
>> I tak trzeba to szacować.
>> Dużo mniejsze różnice, nie wspominając o podobnych wynikach - to albo
>> błąd pomiarów, albo bardzo lekka noga.
>
> wiesz mam takiego pracownika w pracy - jezdzi podobnie jak ty, tzn jak
> ciapa
> w mondeo II 'w dieslu' jak innym wystarcrczy ok 6.5l - jemu blisko trzeba
> 8 w tych samych warunkach,
> w benzynie rowniez z jego tras pali jak tobie ok 10l

Jakbyś nie wiedział, to na trasie były te drugie liczby.
I cały problem w tym, że Ty nie odróżniasz spalania na trasie od spalania
średniego.
A jak widzisz różnica to minimum 2 l.


> A wracajac jeszcze do tych Twoich przkladow katalogowych - na ktore
> zazwyczaj nie zwracam uwagi - pare wypowiedzi wczesniej sam dawales
> przyklad, co to jest 'srednia z jazdy' (czy jakos tak - nawet linka
> podawales). Z tego wynika, ze ty jezdzisz tylko w miescie stad masz takie
> osiagi,

No właśnie nie - jeżdżę część w mieście część na trasie.
I to jest spalanie średnie, czyli mieszane.

A to co Ty podajesz, to jest zużycie na trasie.
Ile razy trzeba Ci to powtórzyć, żebyś pojął?

do góry

Cavallino pisze:
>
> No właśnie nie - jeżdżę część w mieście część na trasie.
> I to jest spalanie średnie, czyli mieszane.
>
> A to co Ty podajesz, to jest zużycie na trasie.
> Ile razy trzeba Ci to powtórzyć, żebyś pojął?
>
to podam ci spalanie z trasy: 6.5l/100km

zadowolony?

a teraz podaje Ci jeszcze spalanie srednie: 7.6l/100km

spalanie w miescie: 8.5l/100km

i nigdzie nie mam tych twoich 10l/100km

ale ty wiesz wiecej - ta...

bij sie dalej z myslami

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości news:
>
>>> Jesteś chyba jedynym, który wierzy, że zużycie paliwa katalogowe jest
>>> do osiągnięcia w normalnej jeździe.
>>> A ja się komuś takiemu starałem przekazać jakąś wiedzę.
>>> Wstyd mi.
>>
>> ty gosciu bo z taoba gadac jak z koniem
>> - podalem ci na talezu przyklad katalogowy i srednie zucycie z trzech aut
>
> Ano - Twoje pomiary są dokładnie tyle warte, co te katalogowe.
> Czyli funt kłaków.

uwazam, ze nie umisz jezdzic, albo jezdzisz jak ciapa
- zreszta to przejawia sie tez w innych watkach, gdy plonkujesz
przedmowcow "kapelusz warning" czy cos w tym stylu, jesli ktos mowi, ze
jedze np 50km/h w zabudowanym, ...

Jestes z tych frajerow na drodze, co podjezdzaja na 5cm na zderzak, wala
dlugimi jak ktos jedze 130 lewym pasem gdy prawy zajety, i co tam jeszcze

No jestes 'miszcz' poprostu ;)


Dodatkowo patrzac w ilu watkach klepiesz w ta klawiature - smiem
twierdzic, ze zycie prywatne/zawodowe u cibie nie istnieje - ty zyjesz
ta grupa, to niemal twoja grupa, ty jested jak moderator-bog - jabys
mogl to bys zabanowal wszystkie osoby i pisal sam z soba.
;)

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości news:

> to podam ci spalanie z trasy: 6.5l/100km
>
> zadowolony?
>
> a teraz podaje Ci jeszcze spalanie srednie: 7.6l/100km
>
> spalanie w miescie: 8.5l/100km
>
> i nigdzie nie mam tych twoich 10l/100km

Czyli wracamy do punktu wyjścia - blokujesz ulice.

do góry