W dniu 2010-12-09 13:01, kamil pisze:
>
>
>>> Odnośnie onboardów - wypada pamiętać, ze szerokokątne obiektywy, jakie
>>> stosuje sie m.in. do rejestracji OS, potęgują wrażenie ogromnej
>>> prędkości. Filmowanie wąskim obiektywem lub przy użyciu wysokiej
>>> ogniskowej daje efekt odwrotny - spaceru podczas szybkiej jazdy.
>>>
>> Może spaceru nie ale bardziej realnie pokazuje jazdę.
>>
>> Gdyby filmowali dłuższą ogniskową, wydłużyłby się czas bo mniej
>> światła by wpadało i przez to połowy rzeczy by nie było
>> zarejestrowanych na filmiku.
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Przys%C5%82ona_fotograf
iczna
>
>
> Poczytaj i przepros.
>
O co Ci chodzi? Pytam serio, bo nie wiem.


P.S> Nie wycinaj wątku.

do góry

"Filip KK" <n...@n...pl> wrote in message
news:idqh2r$8s9$9@news.net.icm.edu.pl...
> W dniu 2010-12-09 13:01, kamil pisze:
>>
>>
>>>> Odnośnie onboardów - wypada pamiętać, ze szerokokątne obiektywy, jakie
>>>> stosuje sie m.in. do rejestracji OS, potęgują wrażenie ogromnej
>>>> prędkości. Filmowanie wąskim obiektywem lub przy użyciu wysokiej
>>>> ogniskowej daje efekt odwrotny - spaceru podczas szybkiej jazdy.
>>>>
>>> Może spaceru nie ale bardziej realnie pokazuje jazdę.
>>>
>>> Gdyby filmowali dłuższą ogniskową, wydłużyłby się czas bo mniej
>>> światła by wpadało i przez to połowy rzeczy by nie było
>>> zarejestrowanych na filmiku.
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Przys%C5%82ona_fotograf
iczna
>>
>>
>> Poczytaj i przepros.
>>
> O co Ci chodzi? Pytam serio, bo nie wiem.

Co ma kat obiektywu do ilosci wpadajacego swiatla?




Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2010-12-09 13:37, kamil pisze:
>
>
> "Filip KK" <n...@n...pl> wrote in message
> news:idqh2r$8s9$9@news.net.icm.edu.pl...
>> W dniu 2010-12-09 13:01, kamil pisze:
>>>
>>>
>>>>> Odnośnie onboardów - wypada pamiętać, ze szerokokątne obiektywy, jakie
>>>>> stosuje sie m.in. do rejestracji OS, potęgują wrażenie ogromnej
>>>>> prędkości. Filmowanie wąskim obiektywem lub przy użyciu wysokiej
>>>>> ogniskowej daje efekt odwrotny - spaceru podczas szybkiej jazdy.
>>>>>
>>>> Może spaceru nie ale bardziej realnie pokazuje jazdę.
>>>>
>>>> Gdyby filmowali dłuższą ogniskową, wydłużyłby się czas bo mniej
>>>> światła by wpadało i przez to połowy rzeczy by nie było
>>>> zarejestrowanych na filmiku.
>>>
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Przys%C5%82ona_fotograf
iczna
>>>
>>>
>>> Poczytaj i przepros.
>>>
>> O co Ci chodzi? Pytam serio, bo nie wiem.
>
> Co ma kat obiektywu do ilosci wpadajacego swiatla?
>
Aaa, tego nie wiesz... Napisz na grupę fotograficzna, to Ci wytłumaczą.
Bo mi się zwyczajnie nie chce.

do góry

"Filip KK" <n...@n...pl> wrote in message
news:idqj19$8s9$10@news.net.icm.edu.pl...

>>> O co Ci chodzi? Pytam serio, bo nie wiem.
>>
>> Co ma kat obiektywu do ilosci wpadajacego swiatla?
>>
> Aaa, tego nie wiesz... Napisz na grupę fotograficzna, to Ci wytłumaczą. Bo
> mi się zwyczajnie nie chce.

Gdyby nie to, ze fotografuje od dluzszego czasu (a konkretnie to tak z 15
lat temu zaczynalem z manualna Practica), to moze i poszedlbym na grupe.


Skoro wzory dla ciebie za trudne, tu masz napisane jezykiem przystepnym dla
oslow:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Otw%C3%B3r_wzgl%C4%99dn
y_obiektywu

"Przy robieniu zdjęć obiektywami o różnych ogniskowych taki sam otwór
względny wymaga takiego samego czasu naświetlania."


Ilosc swiatla zalezy od otworu wzglednego, wiec tym samym wartosci
przyslony. Nie ogniskowej.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2010-12-09 13:51, kamil pisze:
> "Filip KK" <n...@n...pl> wrote in message
> news:idqj19$8s9$10@news.net.icm.edu.pl...
>
>>>> O co Ci chodzi? Pytam serio, bo nie wiem.
>>>
>>> Co ma kat obiektywu do ilosci wpadajacego swiatla?
>>>
>> Aaa, tego nie wiesz... Napisz na grupę fotograficzna, to Ci
>> wytłumaczą. Bo mi się zwyczajnie nie chce.
>
> Gdyby nie to, ze fotografuje od dluzszego czasu (a konkretnie to tak z
> 15 lat temu zaczynalem z manualna Practica), to moze i poszedlbym na grupe.
>
>
> Skoro wzory dla ciebie za trudne, tu masz napisane jezykiem przystepnym
> dla oslow:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Otw%C3%B3r_wzgl%C4%99dn
y_obiektywu
>
> "Przy robieniu zdjęć obiektywami o różnych ogniskowych taki sam otwór
> względny wymaga takiego samego czasu naświetlania."
>
Bzdura do potęgi ósmej. Od kiedy to optyka jest identyczna w każdym
jednym obiektywie, niezależnie od jego długości? Sam sobie odpowiedz na
to pytanie.. I nie czytaj już tych bzdur z wikipedii..

>
> Ilosc swiatla zalezy od otworu wzglednego, wiec tym samym wartosci
> przyslony. Nie ogniskowej.
>
Nie moja wina, że cała Twoja nauka w ciągu tych 15 lat poszła w las.

Porównaj sobie w domu obiektyw pierwszy lepszy, 50/1.8 i 400/4. Otwórz
przesłonę całkowicie i napisz tu ładnie ile masz światła w jednym i w
drugim.

I przeproś.

I idź jednak na tę grupę.. Tam Ci ładnie wytłumaczą, zależność kąta
widzenia do ogniskowej obiektywu, względem światła weń wpadającego.

do góry

"Filip KK" <n...@n...pl> wrote in message
news:idqm8h$8sa$21@news.net.icm.edu.pl...

>> Ilosc swiatla zalezy od otworu wzglednego, wiec tym samym wartosci
>> przyslony. Nie ogniskowej.
>>
> Nie moja wina, że cała Twoja nauka w ciągu tych 15 lat poszła w las.
>
> Porównaj sobie w domu obiektyw pierwszy lepszy, 50/1.8 i 400/4. Otwórz
> przesłonę całkowicie i napisz tu ładnie ile masz światła w jednym i w
> drugim.

A teraz podlacz ten 50/1.8 i 400/4 do aparatu, ustaw ISO na 100 i zrob
zdjecie na 1/100. Ktore z nich bedzie jasniejsze?

Teraz wez obiektyw 11/3.5 i zrob takie samo zdjecie. Ktore bedzie
jasniejsze?

> I przeproś.

Za twoja glupote?


> I idź jednak na tę grupę.. Tam Ci ładnie wytłumaczą, zależność kąta
> widzenia do ogniskowej obiektywu, względem światła weń wpadającego.

Podasz konkretny wzor na to? Niekoniecznie z Wikipedii, skoro to zrodlo juz
odrzuciles.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

On Thu, 9 Dec 2010, Filip KK wrote:

>> "Przy robieniu zdjęć obiektywami o różnych ogniskowych taki sam otwór
>> względny wymaga takiego samego czasu naświetlania."
>>
> Bzdura do potęgi ósmej. Od kiedy to optyka jest identyczna w każdym jednym
> obiektywie, niezależnie od jego długości? Sam sobie odpowiedz na to pytanie..
> I nie czytaj już tych bzdur z wikipedii..
[...]
> Porównaj sobie w domu obiektyw pierwszy lepszy, 50/1.8 i 400/4. Otwórz
> przesłonę całkowicie i napisz tu ładnie ile masz światła w jednym i w
> drugim

Czy wiesz co to jest "otwór względny"? Jest to stosunek ogniskowej do
średnicy czynnej (czyli tzw. apertury wejściowej) obiektywu. Co z tego, że
przez obiektyw o większej średnicy wpadnie więcej światła? Weź sobie
dowolny obiekt o ustalonych rozmiarach kątowych (np. Księżyc - około 30
minut łuku) i oblicz, jakie będą rozmiary liniowe obrazu tego Księżyca w
płaszczyźnie ogniskowej pierwszego i drugiego obiektywu. A następnie
podziel sobie ilość światła wpadającego przez jeden i drugi obiektyw
odpowiednio przez powierzchnię jednego i drugiego obrazu, a wtedy
zrozumiesz, dlaczego czas naświetlania zależy tylko od światłosiły/otworu
względnego :)

Pozdrawiam :)

W.

do góry

W dniu 2010-12-09 14:49, kamil pisze:

>>> Ilosc swiatla zalezy od otworu wzglednego, wiec tym samym wartosci
>>> przyslony. Nie ogniskowej.
>>>
>> Nie moja wina, że cała Twoja nauka w ciągu tych 15 lat poszła w las.
>>
>> Porównaj sobie w domu obiektyw pierwszy lepszy, 50/1.8 i 400/4. Otwórz
>> przesłonę całkowicie i napisz tu ładnie ile masz światła w jednym i w
>> drugim.
>
> A teraz podlacz ten 50/1.8 i 400/4 do aparatu, ustaw ISO na 100 i zrob
> zdjecie na 1/100. Ktore z nich bedzie jasniejsze?
>
Jak to, które z nich będzie jaśniejsze?

"Przy robieniu zdjęć obiektywami o różnych ogniskowych taki sam otwór
względny wymaga takiego samego czasu naświetlania."

Według tego stwierdzenia, które przytoczyłeś zdjęcia mają wyjść
jednakowo naświetlone!

> Teraz wez obiektyw 11/3.5 i zrob takie samo zdjecie. Ktore bedzie
> jasniejsze?
>
>> I przeproś.
>
> Za twoja glupote?
>
Za swoją głupotę.

>> I idź jednak na tę grupę.. Tam Ci ładnie wytłumaczą, zależność kąta
>> widzenia do ogniskowej obiektywu, względem światła weń wpadającego.
>
> Podasz konkretny wzor na to? Niekoniecznie z Wikipedii, skoro to zrodlo
> juz odrzuciles.
>
>
A skąd ja mam Ci wytrzasnąć wzór, którego nie ma?

do góry

On Thu, 9 Dec 2010, Filip KK wrote:

>> A teraz podlacz ten 50/1.8 i 400/4 do aparatu, ustaw ISO na 100 i zrob
>> zdjecie na 1/100. Ktore z nich bedzie jasniejsze?
>>
> Jak to, które z nich będzie jaśniejsze?
>
> "Przy robieniu zdjęć obiektywami o różnych ogniskowych taki sam otwór
> względny wymaga takiego samego czasu naświetlania."
>
> Według tego stwierdzenia, które przytoczyłeś zdjęcia mają wyjść jednakowo
> naświetlone!

A skąd to niby wziąłeś, skoro otwór względny pierwszego obiektywu jest 1.8
a drugiego 4?

> A skąd ja mam Ci wytrzasnąć wzór, którego nie ma?

Ten wzór można wyprowadzić "na kolanie" dysponując wiedzą z zakresu szkoły
średniej ;-)

Pozdrawiam :)

W.

do góry

W dniu 2010-12-09 15:03, Wojtek Borczyk pisze:

>>> A teraz podlacz ten 50/1.8 i 400/4 do aparatu, ustaw ISO na 100 i zrob
>>> zdjecie na 1/100. Ktore z nich bedzie jasniejsze?
>>>
>> Jak to, które z nich będzie jaśniejsze?
>>
>> "Przy robieniu zdjęć obiektywami o różnych ogniskowych taki sam otwór
>> względny wymaga takiego samego czasu naświetlania."
>>
>> Według tego stwierdzenia, które przytoczyłeś zdjęcia mają wyjść
>> jednakowo naświetlone!
>
> A skąd to niby wziąłeś, skoro otwór względny pierwszego obiektywu jest
> 1.8 a drugiego 4?
>
Ustawiasz taką samą przesłonę według powyższego stwierdzenia.

Obiektywy RÓŻNE, taki sam OTWÓR, wymaga tego samego czasu naświetlania.
I to jest bzdura!

Biorę różne obiektywy, ustawiam na wszystko jeden otwór względny,
naświetlam wszystkie zdjęcia jednym czasem i wychodzą różnie naświetlone
zdjęcia a nie tak samo!

>> A skąd ja mam Ci wytrzasnąć wzór, którego nie ma?
>
> Ten wzór można wyprowadzić "na kolanie" dysponując wiedzą z zakresu
> szkoły średniej ;-)
>
Ale fajnie tniesz cytaty, do których się odnosisz.

Wyprowadzaj wzór, ja poczytam ..

do góry