Witam,

chcialbym wyznaczyc wysokosc jakiegos obiektu ze zdjecia cyfrowego.

Jak sie za to zabrac?

Zakladam, ze znam wysokosc w rzeczywistosci jakiegos punktu odniesienia,
znam wymiar w pix tego obiektu odniesienia oraz wys w pix szukanego
obiektu. Zwykle proporcje tu nie wystarcza, bo w gre wchodzi
perspektywa, ogniskowa itd.

pozdr

do góry

Rzecze Waw:

> Zakladam, ze znam wysokosc w rzeczywistosci jakiegos punktu odniesienia,
> znam wymiar w pix tego obiektu odniesienia oraz wys w pix szukanego
> obiektu. Zwykle proporcje tu nie wystarcza, bo w gre wchodzi
> perspektywa, ogniskowa itd.

Z jednego zdjęcia nie ma takiej możliwości.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 2011-07-06 22:35:13 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:

>> Zakladam, ze znam wysokosc w rzeczywistosci jakiegos punktu odniesienia,
>> znam wymiar w pix tego obiektu odniesienia oraz wys w pix szukanego
>> obiektu. Zwykle proporcje tu nie wystarcza, bo w gre wchodzi
>> perspektywa, ogniskowa itd.
>
> Z jednego zdjęcia nie ma takiej możliwości.

Trzeba by znać dokładnie _bardzo_ odległość i ogniskową.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2011-07-06 23:01, JA pisze:
> Trzeba by znać dokładnie _bardzo_ odległość i ogniskową.

Ze sceny moge zmierzyc dowolny punkt odniesienia, odleglosci itd. Nie
moge czepic sie _w ogole_ obiektu, ktorego wysokosc chce zmierzyc.

do góry

Moze w ogole napisze, o co dokladnie mi chodzi.

http://img847.imageshack.us/img847/9492/obrazt.png

To jest zdjecie i chce zmierzyc wysokosc tego czlowieka.

Mam parametry obiektywu, moge sie 'czepic' dowolnego obiektu na tej
scenie, odleglosci od obiektywu i wysokosci jego oprocz czlowieka.

Wiec moge wykorzystac dowolne punkty odniesienia (oprocz samego obiektu).

Aha, chodzi tez o to, ze jak on bedzie stal blizej albo dalej obiektywu,
to zeby ten 'algorytm' tez dzialal. Nie chodzi mi tutaj o ten sztywny
przyklad, ale w ogolnym przypadku rozwiazywanie takiego problemu. Czyli:
stala scena, mozna sciagnac dowolne parametry sceny (wymiary punktow
odniesienia), a badany obiekt moze byc w roznych miejscach i na
podstawie tla nalezy zczytac jego wysokosc.

do góry

Rzecze Waw:

> Moze w ogole napisze, o co dokladnie mi chodzi.
>
> http://img847.imageshack.us/img847/9492/obrazt.png

Tu jest prosto, bo jest podłoga.

> Aha, chodzi tez o to, ze jak on bedzie stal blizej albo dalej obiektywu,
> to zeby ten 'algorytm' tez dzialal. Nie chodzi mi tutaj o ten sztywny
> przyklad, ale w ogolnym przypadku rozwiazywanie takiego problemu. Czyli:
> stala scena, mozna sciagnac dowolne parametry sceny (wymiary punktow
> odniesienia), a badany obiekt moze byc w roznych miejscach i na
> podstawie tla nalezy zczytac jego wysokosc.

A tak to się nie da. Jak odróżnić Księżyc od piłki? Nie da się.

Musiałbyś mieć dwie kamery jednocześnie.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Zakladam, ze znam wysokosc w rzeczywistosci jakiegos punktu odniesienia,
> znam wymiar w pix tego obiektu odniesienia oraz wys w pix szukanego
> obiektu. Zwykle proporcje tu nie wystarcza, bo w gre wchodzi perspektywa,
> ogniskowa itd.

W tym przypadku wystarczy znać wysokość tych drzwi, połączyć wszystko
liniami. Wykreślić miejsce w którym człowiek przetnie linie łączące górę
drzwi i wylicztć proporcję. Pewnie dokładność byłaby rzędu 2 cm z tego
zdjęcia które przysłałeś. To jest jednak najłatwiejszy z możliwych
przypadków.

Dla każdego zdjecia dałoby się gdybyś znał dokadnie odległość od
fotografowanego obiektu i wiedział jaka jest ogniskowa obiektywu.

do góry

W dniu 2011-07-06 23:22, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze Waw:
>
>> Moze w ogole napisze, o co dokladnie mi chodzi.
>>
>> http://img847.imageshack.us/img847/9492/obrazt.png
>
> Tu jest prosto, bo jest podłoga.
>
>> Aha, chodzi tez o to, ze jak on bedzie stal blizej albo dalej obiektywu,
>> to zeby ten 'algorytm' tez dzialal. Nie chodzi mi tutaj o ten sztywny
>> przyklad, ale w ogolnym przypadku rozwiazywanie takiego problemu. Czyli:
>> stala scena, mozna sciagnac dowolne parametry sceny (wymiary punktow
>> odniesienia), a badany obiekt moze byc w roznych miejscach i na
>> podstawie tla nalezy zczytac jego wysokosc.
>
> A tak to się nie da. Jak odróżnić Księżyc od piłki? Nie da się.
>
> Musiałbyś mieć dwie kamery jednocześnie.

Da się w przybliżeniu, przy pewnych dodatkowych założeniach: na przykład,
że stoi na podłodze (nie lewituje) i że stoi pionowo.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-07-06 23:08, Waw pisze:
> Moze w ogole napisze, o co dokladnie mi chodzi.
>
> http://img847.imageshack.us/img847/9492/obrazt.png
>
> To jest zdjecie i chce zmierzyc wysokosc tego czlowieka.
>
> Mam parametry obiektywu, moge sie 'czepic' dowolnego obiektu na tej scenie,
odleglosci od obiektywu i wysokosci jego oprocz czlowieka.
>
> Wiec moge wykorzystac dowolne punkty odniesienia (oprocz samego obiektu).

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/3c66e463fd
7cf27b.html
znając wszystkie wymiary, oraz położenie punktów A i B, wyznaczenie długości
tego czerwonego odcinka to czysta geometria :)

> Aha, chodzi tez o to, ze jak on bedzie stal blizej albo dalej obiektywu, to zeby
ten 'algorytm' tez dzialal. Nie chodzi mi tutaj o ten sztywny przyklad, ale w ogolnym
przypadku rozwiazywanie takiego problemu. Czyli: stala scena, mozna sciagnac dowolne
parametry sceny (wymiary punktow odniesienia), a badany obiekt moze byc w roznych
miejscach i na podstawie tla nalezy zczytac jego wysokosc.

No cóż, sposób się załamie gdy nie nóg w polu widzenia... w takim przypadku zresztą w
ogóle nie widzę sposobu.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Rzecze Jakub Witkowski:

>> A tak to się nie da. Jak odróżnić Księżyc od piłki? Nie da się.
>>
>> Musiałbyś mieć dwie kamery jednocześnie.
>
> Da się w przybliżeniu, przy pewnych dodatkowych założeniach: na przykład,
> że stoi na podłodze (nie lewituje) i że stoi pionowo.

Ale scena ma być dowolna, więc jak rozumiem, podłoga nie musi być płaska.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry