Lukasz <w...@b...net.pl> napisał(a):

> W dniu 2012-02-10 13:50, kogutek pisze:
> > I albo płacisz albo kierują sprawę do sądu a zdjęcie jest dowodem. Napiszesz
> > im wtedy że to znajomy Gruzin jechał? A jak tak napiszesz i na zdjęciu twoja
> > twarz to jeszcze za składanie oświadczeń nie zgodnych z prawdą dołożą parę
> > groszy górką.
> >
>
>
> nie mam obowiązku prowadzić rejestracji wypożyczeń mojego auta, więc nie
> mogę być w 100% pewny czy to ja kierowałem. Zawsze można wskazać kilka
> osób które prawdopodobnie mogły prowadzić pojazd - jeżeli zdarzało się
> że tym kilku osobom użyczaliśmy auto...
>
I w sądzie to sprawdzą. I co zrobisz jak na zdjęciu tylko twoja podobizna.
Sędzia jak matka z łobuzem pierdolić się nie będzie. On nie ma widełek.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

begin kogutek

> I dlatego nie będą przysyłali zdjęć żeby takich szmaciarzy jak ty
> ujebać.

Coś Ci się chyba w głowie poprzewracało, oni mają psi obowiązek UDOWODNIĆ
wykroczenie konkretnej osobie, a nie podstępnie wyłudzić przyznanie się
do winy (której często mogło wcale nie być, bo nikt normalny nie
zapamiętuje swojej prędkości w dowolnym miejscu i w dowolnym czasie na
przestrzeni ostatnich kilku miesięcy). Zdjęcia na których nie widać
kierującego czy co do których są jakiekolwiek inne wątpliwości powinny
iść z automatu do kosza.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin kogutek

> I w sądzie to sprawdzą. I co zrobisz jak na zdjęciu tylko twoja
> podobizna.

"Nie wiem kto prowadził, prawdopodobnie mógł to być ten, ten lub ten, ale
nie jestem pewien, bo to było dawno, a nie okazano mi zdjęcia".

> On nie
> ma widełek.

Ależ ma.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

to <t...@i...pl> napisał(a):

> begin kogutek
>
> > I w sądzie to sprawdzą. I co zrobisz jak na zdjęciu tylko twoja
> > podobizna.
>
> "Nie wiem kto prowadził, prawdopodobnie mógł to być ten, ten lub ten, ale
> nie jestem pewien, bo to było dawno, a nie okazano mi zdjęcia".
>
> > On nie
> > ma widełek.
>
> AleĹź ma.
>
I wołają wszystkich. Wierz mi że sędzia to nie byle przymuł bagienny i uczony
wypytywania o szczegóły o których by Ci się nie śniło. Jak trafi świadka na
kłamstwie to też ma na taką okoliczność rozwiązanie. Parę takich
upublicznionych spraw by się przydało. Od razu tanich oszustów by ubyło.
Jechałeś więcej niż było można to płać i nie cwaniakuj. Jak ja kocham takich
co jak im lusterko urwą to by ręce obcinali a sami w kościele z tacy by kasę
ukradli. Gówno by spod siebie zjedli.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

to <t...@i...pl> napisał(a):

> begin kogutek
>
> > I dlatego nie będą przysyłali zdjęć żeby takich szmaciarzy jak ty
> > ujebać.
>
> Coś Ci się chyba w głowie poprzewracało, oni mają psi obowiązek UDOWODNIÄ
> †
> wykroczenie konkretnej osobie, a nie podstępnie wyłudzić przyznanie się
> do winy (której często mogło wcale nie być, bo nikt normalny nie
> zapamiętuje swojej prędkości w dowolnym miejscu i w dowolnym czasie na
> przestrzeni ostatnich kilku miesięcy). Zdjęcia na których nie widać
> kierującego czy co do których są jakiekolwiek inne wątpliwości powinny
> iść z automatu do kosza.
>
I dlatego zrobili system że nie przysyłają zdjęć ale można się bronić w
sądzie. Uczciwy system. Pożyczyłeś samochód koledze. I dostajesz informację że
mają zdjęcie i przekroczenie prędkości. Ty jesteś niewinny. Idziesz do kolegi
a on cie na bambus wysyła. To odpisujesz kto jechał i resztę masz w dupie. Jak
masz problemy z zapamiętywaniem to idź do lekarza.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> I dlatego nie będą przysyłali zdjęć żeby takich szmaciarzy jak ty ujebać.
> Czesanie gęstym grzebykiem zostało rozpoczęte. Już cie widzę jak dostajesz
> informacje że mają zdjęcie jak samochód którym jeździsz przekroczył
> prędkość.
> I albo płacisz albo kierują sprawę do sądu a zdjęcie jest dowodem.
> Napiszesz
> im wtedy że to znajomy Gruzin jechał? A jak tak napiszesz i na zdjęciu
> twoja
> twarz to jeszcze za składanie oświadczeń nie zgodnych z prawdą dołożą parę
> groszy górką.

Ten przepis to jeden z bubli prawnych (tego rzadu ekspertow) i jest
niezgodny z konstytucja i pewnie bedzie niedlugo zmieniony i zachowuj sie do
kurwy nedzy "szmaciarzu" z farmy drobiu.

sz.

do góry

>I wołają wszystkich. Wierz mi że sędzia to nie byle przymuł bagienny i
>uczony

typowe polaczki. Myślisz że to przypadek że u nas w US są polish Jokes, a
robiorom podlegała tylko polska? Żaden kraj nie był równie głupi.

J

do góry

szufla <b...@e...pl> napisał(a):

> > I dlatego nie będą przysyłali zdjęć żeby takich szmaciarzy jak ty ujebać.
> > Czesanie gęstym grzebykiem zostało rozpoczęte. Już cie widzę jak dostajesz
> > informacje że mają zdjęcie jak samochód którym jeździsz przekroczył
> > prędkość.
> > I albo płacisz albo kierują sprawę do sądu a zdjęcie jest dowodem.
> > Napiszesz
> > im wtedy że to znajomy Gruzin jechał? A jak tak napiszesz i na zdjęciu
> > twoja
> > twarz to jeszcze za składanie oświadczeń nie zgodnych z prawdą dołożą parę
> > groszy górką.
>
> Ten przepis to jeden z bubli prawnych (tego rzadu ekspertow) i jest
> niezgodny z konstytucja i pewnie bedzie niedlugo zmieniony i zachowuj sie do
> kurwy nedzy "szmaciarzu" z farmy drobiu.
>
> sz.
>
W którym momencie jest niezgodny z konstytucją. Niezgodne z konstytucją jest
przekraczanie prędkości bo umówiliśmy się w niej że będziemy przestrzegali
praw różnych. W tym i drogowego.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-02-10 14:09, kogutek pisze:
>> nie mam obowiązku prowadzić rejestracji wypożyczeń mojego auta, więc nie
>> mogę być w 100% pewny czy to ja kierowałem. Zawsze można wskazać kilka
>> osób które prawdopodobnie mogły prowadzić pojazd - jeżeli zdarzało się
>> że tym kilku osobom użyczaliśmy auto...
>>
> I w sądzie to sprawdzą. I co zrobisz jak na zdjęciu tylko twoja podobizna.
> Sędzia jak matka z łobuzem pierdolić się nie będzie. On nie ma widełek.
>

a co będę miał zrobić, zgodnie z prawdą się przyznam, ty byś pewnie
zapłacił mimo że to mogłoby nie być twoje wykroczenie. Jeżeli to
faktycznie moje wykroczenie to ja jestem stratny przez tak skonstruowany
system, jeżeli nie to frajerem byłbym gdybym wziął to na siebie.

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

jarek.s. <j...@o...pl> napisał(a):

> >I wołają wszystkich. Wierz mi że sędzia to nie byle przymuł bagienny i
> >uczony
>
> typowe polaczki. Myślisz że to przypadek że u nas w US są polish Jokes, a
> robiorom podlegała tylko polska? Żaden kraj nie był równie głupi.
>
> J
>
>
Kraj nie może być głupi. Ziemia ani drzewa nie mogą być głupsze niż są. Za to
ludzie tutaj głupi. Czasami drzewa od nich mądrzejsze. Nieszczęściem tego
kraju nie jest położenie tylko idioci co w nim mieszkają.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry