-
131. Data: 2012-02-12 17:04:35
Temat: Re: Wysokość mandatu
Od: "szufla" <b...@e...pl>
>Art. 78 ust. 4 ustawy z 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U.
>z 2005 r. nr 108, poz. 908 z późn. zm.).
Zacytuj konkretnie, bo moze sie myle ale nic tam nie znalazlem na temat:
"Domyślnym sprawcą wykroczenia jest właściciel auta"
sz.
-
132. Data: 2012-02-12 21:10:13
Temat: Re: Wysokość mandatu
Od: Bydlę <p...@g...com>
On 2012-02-12 17:04:35 +0100, "szufla" <b...@e...pl> said:
>> Art. 78 ust. 4 ustawy z 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym
>> (Dz.U. z 2005 r. nr 108, poz. 908 z późn. zm.).
>
> Zacytuj konkretnie, bo moze sie myle ale nic tam nie znalazlem na temat:
> "Domyślnym sprawcą wykroczenia jest właściciel auta"
Czyli np. leasingodawca?
;-)))
--
Bydlę
-
133. Data: 2012-02-14 21:32:58
Temat: Re: Wysokość mandatu
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Sat, 11 Feb 2012 00:49:34 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
> Prawdziwą przyczyną niewysyłania zdjęć jes to, że obwiniony nie przyjąłby
> mandatu w sytuacjach ewidentnych - nie jego samochód na zdjęciu, więcej niż
> jeden pojazd w kadrze, źle odczytane numery itp.
A przeciez naprawdę wystarczy podac, że prowadził znajomy z Kuwejtu...
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
134. Data: 2012-02-14 21:34:05
Temat: Re: Wysokość mandatu
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Sat, 11 Feb 2012 16:41:32 +0100, Andrzej Zbierzchowski napisał(a):
> Dokładnie. Ktoś musi się przyznać.
Nieprawda :D
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
135. Data: 2012-02-14 21:34:46
Temat: Re: Wysokość mandatu
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia 11 Feb 2012 18:31:27 GMT, to napisał(a):
> Bzdura. Właściciel wskazał osobę X. Osoba X mówi, że to nie ona.
I teraz - osoba X jest wzywana do wskazania komu powierzyła pojazd.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
136. Data: 2012-02-15 14:18:48
Temat: Re: Wysokość mandatu
Od: to <t...@i...pl>
begin Adam Płaszczyca
>> Bzdura. Właściciel wskazał osobę X. Osoba X mówi, że to nie ona.
>
> I teraz - osoba X jest wzywana do wskazania komu powierzyła pojazd.
I nadal twierdzi to samo. Dopóki nie udowodnią komuś kłamstwa, to nie ma
winnego wykroczenia.
PS. Aczkolwiek taka metoda postępowania jest co najmniej głupia.
--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway
-
137. Data: 2012-02-19 20:19:25
Temat: Re: Wysokość mandatu
Od: Bydlę <p...@g...com>
On 2012-02-14 21:34:46 +0100, Adam Płaszczyca
<t...@o...spamnie.org.pl> said:
> Dnia 11 Feb 2012 18:31:27 GMT, to napisał(a):
>
>> Bzdura. Właściciel wskazał osobę X. Osoba X mówi, że to nie ona.
>
> I teraz - osoba X jest wzywana do wskazania komu powierzyła pojazd.
Zdaje się, że przy użyczeniu nie może.
;>
--
Bydlę
-
138. Data: 2012-02-19 23:18:44
Temat: Re: Wysokość mandatu
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Sun, 19 Feb 2012 20:19:25 +0100, Bydlę napisał(a):
>>> Bzdura. Właściciel wskazał osobę X. Osoba X mówi, że to nie ona.
>>
>> I teraz - osoba X jest wzywana do wskazania komu powierzyła pojazd.
>
> Zdaje się, że przy użyczeniu nie może.
Masz rację - zdaje się.
Zastanów się nad tym co różni właściciela od posiadacza.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
139. Data: 2012-02-20 11:26:55
Temat: Re: Wysokość mandatu
Od: Bydlę <p...@g...com>
On 2012-02-19 23:18:44 +0100, Adam Płaszczyca
<t...@o...spamnie.org.pl> said:
> Dnia Sun, 19 Feb 2012 20:19:25 +0100, Bydlę napisał(a):
>
>>>> Bzdura. Właściciel wskazał osobę X. Osoba X mówi, że to nie ona.
>>>
>>> I teraz - osoba X jest wzywana do wskazania komu powierzyła pojazd.
>>
>> Zdaje się, że przy użyczeniu nie może.
>
> Masz rację - zdaje się.
> Zastanów się nad tym co różni właściciela od posiadacza.
A jaka jest różnica między umową użyczenia, a... no właśnie, jak winna
brzmieć umowa, by można było użyczać cudzą własność kolejnym osobom?
--
Bydlę
-
140. Data: 2012-02-20 11:42:15
Temat: Re: Wysokość mandatu
Od: 'Tom N' <n...@1...dyndns.org.invalid>
Bydlę w <news:jht75f$4kk$4@cougar.axelspringer.pl>:
> On 2012-02-19 23:18:44 +0100, Adam Płaszczyca
> <t...@o...spamnie.org.pl> said:
>> Dnia Sun, 19 Feb 2012 20:19:25 +0100, Bydlę napisał(a):
>>>>> Bzdura. Właściciel wskazał osobę X. Osoba X mówi, że to nie ona.
>>>> I teraz - osoba X jest wzywana do wskazania komu powierzyła pojazd.
>>> Zdaje się, że przy użyczeniu nie może.
>> Masz rację - zdaje się.
>> Zastanów się nad tym co różni właściciela od posiadacza.
> A jaka jest różnica między umową użyczenia, a... no właśnie, jak winna
> brzmieć umowa, by można było użyczać cudzą własność kolejnym osobom?
<http://www.podatki.biz/artykuly/12_84.htm>
"Biorący do używania jest natomiast odpowiedzialny za przypadkową utratę lub
uszkodzenie rzeczy, jeżeli jej używa w sposób sprzeczny z umową albo z
właściwościami lub z przeznaczeniem rzeczy, albo gdy nie będąc do tego
upoważniony przez umowę ani zmuszony przez okoliczności powierza rzecz innej
osobie, a rzecz nie byłaby uległa utracie lub uszkodzeniu, gdyby jej używał
w sposób właściwy albo gdyby ją zachował u siebie."
HTH
--
Tomasz Nycz