eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyWyrownanie calosci strat poniesionych w wyniku kolizji.. dlugie, nudne.. nie bijcie:)Re: Wyrownanie calosci strat poniesionych w wyniku kolizji.. dlugie, nudne.. nie bijcie:)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: newsy_gazeta <n...@g...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wyrownanie calosci strat poniesionych w wyniku kolizji.. dlugie, nudne..
    nie bijcie:)
    Date: Wed, 20 Oct 2010 20:04:42 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 38
    Message-ID: <i9navs$904$1@inews.gazeta.pl>
    References: <i9fot5$bbc$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089078199087.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1287597884 9220 89.78.199.87 (20 Oct 2010 18:04:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Oct 2010 18:04:44 +0000 (UTC)
    X-User: newsy_gazeta
    X-Antivirus: avast! (VPS 101020-0, 2010-10-20), Outbound message
    In-Reply-To: <i9fot5$bbc$1@inews.gazeta.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.11) Gecko/20101013
    Thunderbird/3.1.5
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2319510 pl.soc.prawo:656711
    [ ukryj nagłówki ]

    Jeszcze mam takie pytanie
    Mam juz wycene i (wiadomo) zanizona wartosc pojazdu przed kolizja, nie
    wnikam juz w wyposazenie, ale ogolnie..

    Rozumiem, ze te tabelki ich to "srednia wartosc umowy k-s" za tego typu
    pojazdy (wyposazenie, rok, silnik, kolor, przebieg itp) w danym miesiacu...

    Co zrobic, jesli taka tabelka mocno zaniza (o dobre 4 tysiace), a ja w
    ustawie nie mam nic napisane o danym rodzaju tabelek, czy to, ze na
    rynku srednia cena wywolawcza co prawda (wiadomo, cos sie utarguje) jest
    o te 4 tys wyzsza niz podana jako podstawa w wycenie, moge ugrac chocby
    ze 2-3 tys (rozumiem, ze od cen wywolawczych cos sie utarguje)

    i drugie pytanie, na ktore nie potrafil konsultant mi odpowiedziec:

    mianowicie wg ustawy ubezpieczyciel pokrywa wszelkie moje straty
    zwiazane z ta kolizja.. pomijam telefony czy listy do ubezpieczyciela,
    ale jak mam szkode calkowita i wg ubezpieczyciela za kase, ktora mi
    wyplacaja mam sobie kupic inny pojazd, o zblizonych parametrach, MUSZE
    przeciez go przerejestrowac oraz zaplacic PCC. Jesli zas nie ma LPG
    (zalozmy, ze w ogole na rynku nie ma, teoretycznie) to MUSZE zalozyc
    nowa instalacje, bo ta co mam roczna, nie da sie LEGALNIE przelozyc.

    czy i ewentualnie jakich argumentow uzyc, zeby ubezpieczyciel pokryl
    wszelkie koszty formalne zwiazane z zakupem kolejnego samochodu, ktorego
    ani nie planowalem ani nie mam z jego powodu zadnej korzysci, a zakup
    wynika _bezposrednio_ ze szkody spowodowanej przez ich klienta..

    nie dostajac wiec pieniedzy, ktore MUSZE wydac na szukanie/sprawdzanie
    oraz bezposrednio i koniecznie przerejestrowanie samochodu oraz majac
    zanizona warotsc pojazdu sprzed kolizji TRACE, a wiec nie dostosowali
    sie do dzialajacej ustawy.. pytanie tylko jaka jest praktyka,
    intepretacja i czy da sie dojsc do sprawiedliwej wyplaty, czy to tka juz
    jest, ze mam kolizje = trace przy szkodzie calkowitej (bo przy lekkich
    obcierkach mozna bezgotowkowo i jest wtedy OK)

    pozdr
    R

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: