Re: Wyrok po wypadku policyjnej vectry z Zambrowie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Wyrok po wypadku policyjnej vectry z Zambrowie › Re: Wyrok po wypadku policyjnej vectry z Zambrowie

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Wyrok po wypadku policyjnej vectry z Zambrowie
Date: Sun, 12 Oct 2014 12:23:16 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 27
Message-ID: <m1dkql$6du$1@node1.news.atman.pl>
References: <m11nib$48c$1@node2.news.atman.pl> <m12rk1$3r0$2@node2.news.atman.pl>
<54359b06$0$12632$65785112@news.neostrada.pl>
<m147es$iph$1@node2.news.atman.pl> <m1550n$e2l$1@node2.news.atman.pl>
<m15god$lpt$2@node1.news.atman.pl> <m15gth$pla$1@node2.news.atman.pl>
<m16dj9$l5r$2@node1.news.atman.pl> <m16m9p$v06$2@node1.news.atman.pl>
<m16urk$891$1@node1.news.atman.pl> <m17l20$u7e$1@node1.news.atman.pl>
<m17u98$797$1@node2.news.atman.pl> <m17v95$8nh$1@node1.news.atman.pl>
<m19cq5$pc7$2@node1.news.atman.pl> <m19ng5$59b$1@node1.news.atman.pl>
<m1bo0r$859$3@node1.news.atman.pl> <m1c198$ihs$1@node1.news.atman.pl>
<m1c5rq$ng0$1@node1.news.atman.pl> <m1cei0$1t6$1@node1.news.atman.pl>
<m1dj18$47s$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs516315.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1413109397 6590 31.61.136.28 (12 Oct 2014 10:23:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Oct 2014 10:23:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <m1dj18$47s$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2546738
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-10-12 11:52, RadoslawF pisze:

>>>> No tak. Tylko nie rozumiem czemu ktoś wyżej zoftopicował o zmęczeniu
>>>> materiału, skoro dyskusja była o wadzie wykonania.
>>>>
>>> Mijasz się z prawdą.
>>> Mowa była o braku winnych bezpośrednich uczestników jakiegoś
>>> zdarzenia.
>>
>> Była mowa o braku winy kogokolwiek w ogóle.
>
> Nie.
> Była mowa o ustalaniu winy: człowiek lub przedmiot.

Winny może być tylko człowiek. W innym przypadku nie mówimy o "winie"
rzeczy tylko o przyczynie wypadku.

> "Coś" nie może zostać ukarane, ale jak najbardziej może ponosić
> winę za wypadek czy inne zdarzenie drogowe.

Nawet człowiek niepoczytalny winy nie może ponosić, a ty chcesz
przypisywać winę rzeczy martwej? ;) Jak w ogóle rzeczy martwej
przypisywać taką rzecz jak winę?

--
Liwiusz