Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości
Dnia 2014-10-08 22:13, Użytkownik J.F. napisał:
>> Jest co prawda mozliwosc ze rownolegle oskarzono i policjanta, a
>> ten
>> przyjal mandat, albo sprawa sie toczy, albo juz sie zakonczyla,
>> albo
>> kolega go pouczyl.
>> Jesli nie, to mozna go nadal oskarzyc, ale ...
>> a) od zdarzenia minelo 11 miesiecy i lada moment sie przedawni,

>To powinni go szybko ukarać.

Nie ma lekko, wystarczy ze powie ze uwaza sie za niewinnego, a sad
zadziala tak szybko jak zwykl i wyznaczy posiedzenie za 6 tygodni :-)

>> b) glupio tak troche oskarzac czlowieka, jak sie przez poprzednie
>> miesiace twierdzilo ze niewinny,
>Dlaczego głupio ? skoro winny to karać.

no jakze to - przez 10 miesiecy policja/prokuratura utrzymuje ze wine
ponosi cywil a policjant nie, i nagle zmienia zdanie ?

>> c) zapewne byla jakas ekspertyza, ktora pozwolila cywila oskarzyc,
>> to
>> teraz policjant ja odgrzebie i nawet placic nie musi :-)

>Autora tej ekspertyzy też powinni ukarać. I przestać korzystać z jego
>usług.

To tak nie dziala :-)

>> Jesli jednak policjant jest niewinny ... to cywilowi odszkodowanie
>> sie
>> nie nalezy :-)
>Zgodnie z praktyką stosowaną przez nasze sądy ktoś lub coś musi być
>winny/winne, zawsze. A skoro cywil nie winny to powinni karać
>winnego plus tych którzy wystawiali świadectwa jego niewinności.

Nie znasz sie. Sad nie szuka winnych, ewentualnie szuka symbolicznie.
Prokurator szuka, potem jest oskarzony, jest sprawa, jest wyrok -
winny lub nie. Jak nie, to sadu nie interesuje ciag dalszy.

J.