Dnia 2014-10-08 23:08, Użytkownik J.F. napisał:

>>> Jest co prawda mozliwosc ze rownolegle oskarzono i policjanta, a ten
>>> przyjal mandat, albo sprawa sie toczy, albo juz sie zakonczyla, albo
>>> kolega go pouczyl.
>>> Jesli nie, to mozna go nadal oskarzyc, ale ...
>>> a) od zdarzenia minelo 11 miesiecy i lada moment sie przedawni,
>
>> To powinni go szybko ukarać.
>
> Nie ma lekko, wystarczy ze powie ze uwaza sie za niewinnego, a sad
> zadziala tak szybko jak zwykl i wyznaczy posiedzenie za 6 tygodni :-)

Z tego też zdaje sobie sprawę.

>>> b) glupio tak troche oskarzac czlowieka, jak sie przez poprzednie
>>> miesiace twierdzilo ze niewinny,
>> Dlaczego głupio ? skoro winny to karać.
>
> no jakze to - przez 10 miesiecy policja/prokuratura utrzymuje ze wine
> ponosi cywil a policjant nie, i nagle zmienia zdanie ?

Bywa, może warto też prokuratora prowadzącego sprawę przenieść
do mniej odpowiedzialnych zadań.

>>> c) zapewne byla jakas ekspertyza, ktora pozwolila cywila oskarzyc, to
>>> teraz policjant ja odgrzebie i nawet placic nie musi :-)
>
>> Autora tej ekspertyzy też powinni ukarać. I przestać korzystać z jego
>> usług.
>
> To tak nie dziala :-)

Wiem, ale tak powinno działać.

>>> Jesli jednak policjant jest niewinny ... to cywilowi odszkodowanie sie
>>> nie nalezy :-)
>> Zgodnie z praktyką stosowaną przez nasze sądy ktoś lub coś musi być
>> winny/winne, zawsze. A skoro cywil nie winny to powinni karać
>> winnego plus tych którzy wystawiali świadectwa jego niewinności.
>
> Nie znasz sie. Sad nie szuka winnych, ewentualnie szuka symbolicznie.
> Prokurator szuka, potem jest oskarzony, jest sprawa, jest wyrok - winny
> lub nie. Jak nie, to sadu nie interesuje ciag dalszy.
>
Ale ja nie pisałem że to sąd ma szukać winnego.
Ukarać prokuratora i policjanta prowadzącego sprawę a ich
następcy winnego znajdą w pięć minut i postawią przed sądem.


Pozdrawiam