Dnia 03.10.2014 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:

>>> No przecież masz prostą literę przepisu: masz odpowiedzieć na
>>> pytanie "komu powierzyłeś".
>>
>> A nieco offtopicznie: a jak nie powierzałeś, ale Ty niekoniecznie
>> musiałeś kierować?
>
> IMVHO należy objaśnić, że "nie powierzałem".

Otóż to. To samo powie drugi współwłaściciel.
A z tego, iż nie powierzył nijak nie wynika, że kierował.

> Zgadza się.
> Będą pytać drugiego (czy powierzył lub kierował).

Drugi odpowie jak pierwszy (ich sytuacja jest dokładnie symetryczna).
Nikomu nie powierzał, kierować miał prawo on jak i ten drugi.
Obowiązku prowadzenia ewidencji nie ma, strażaki mogą im skoczyć
(chyba, że pokażą fotkę pozwalającą na identyfikację).

>> Wtedy wiejskie strażaki powinny się odstosunkować albo pokazać
>> zdjęcie pozwalające na identyfikację sprawcy wykroczenia.
>
> Odstosunkują się od pierwszego i dostosunkują do drugiego ;)

Drugi też ich odeśle na drzewo (nie powierzałem, nie wiem kto
kierował). Jeśli jakikolwiek sąd skaże kogokolwiek z przykładowych
współwłaścieli w takiej sytuacji to naprawdę pora emigrować...

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.