Dnia Fri, 8 Oct 2010 20:01:53 +0200, Marek Wyszomirski napisał(a):

> Ma naturalne kolory. Wielokrotnie obserwowałem w naturze ten gatunek pająka
> i one włąśnie takie są.

No naturalne, ale w tym przypadku jak dla mnie to jest równoznaczne z nudne
;)

> Twoje prawo. A ja jestem zdania, ze jeśli robaczek w warunkach naturalnych
> przebywa w miejscach gdzie zlewa się z tłem (bo to mu pomaga ukryć się przed
> wrogami lub potencjalną ofiarą) to trudno - właśnie na takim tle należy go
> pokazać.

Ogólnie tak. Pytanie czy ktoś robi zdjęcie 'dokumentalne' czy
'artystyczne'? Wszystko zależy od celu. Jak sam powiedziałeś taki pajączek
w naturze występuje często i widać je często. Więc takie zdjęcie to nic
ciekawego, natomiast pszczoła jest czymś czego się normalnie nie zobaczy,
jakąś nowością. Oczywiście DGCC, ale pytanie o intencje autor.

> Problem z ostrością sam juz zauważyłeś - zamiast na oku modelki ustawiona
> jest gdzieś na nasadzie skrzydła.

No niestety, trzęsąca się na wietrze gałązka, to nie są idealne warunki,
zwłaszcza jak są założone pierścienie :/

> Bardzo poważną wadą tego zdjecia jest
> tło - zbyt pstrokate i odciagajace uwagę od motywu.

A ja właśnie z niego jestem zadowolony, zwłaszcza z tego, że jest naturalne
:)

> Mam wątpliwości co do naśwwietlenia
> płątków kwiatu - ich znaczne partie są prakktycznie białe - na granicy
> przepalenia. Wiiem, z histogramu wynika, ze pzrepalenia nie było - ale - czy
> w rzeczywistości te części płatków faktycznie były białe?

Tak, te kwiatki są biało różowe.Bardzo ładnie wyglądają
http://konkurszdjec.upclive.pl/original/651156/na_ro
zowo/przyrod.jpg
Coś jak tu, tylko tu saturacja podciągnięta i jest nieco więcej różowego
wyciągniętego

--
marcin