"zly" <b...@N...fm> napisał

>[...]
>> Prawdę powiedziawszy równie koszmarnie oświetlone jak i ten nagrodzony
>> pająk. Ja bym się tym zdjeciem nie chwalił - zwłaszcza, że tuż obok w tym
>> samym portfolio można znaleźć wielokrotnie lepsze - choćby
>> http://www.flickr.com/photos/33413655@N08/4809230415
/in/photostream/
>
> Jak dla mnie ta pszczoła jest bez porównania lepsza. Nie wiem co masz na
> myśli pisząc 'lepsze oświetlenie'. Chyba to, że jest jaśniej...
>
Pająk (ten nienagrodzony - link powyżej) wygląda na naturalnie oświetlonego
(jeśli był doswietlany lampą - to umiejętnie - tak, że doświetlanie nie
rzuca się w oczy). W przypadku pszczoły (podam linka - bo gdzieś uciekł przy
wycinaniu:
http://www.flickr.com/photos/33413655@N08/4832541932
/in/photostream/#/)
użycie lampy od razu razi. Nadmierne kontrasty (zwróć uwagę na wypalenia na
skrzydle i dolną prawą część oka która stanowi jednolitą czarna plamę bez
szczegółów), nienaturalne czarne tło (czy pszczoły żerują w nocy?).


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)