On 01.08.2010 11:52, badworm wrote:
> Dnia Fri, 30 Jul 2010 17:46:54 +0200, Robert_J napisał(a):
>
>> Ja swego czasu dotarłem do ciekawych artykułów, w których
>> wyczytałem jak firmy z branży, nękane przez różnorakie twory
>> tego typu, zażądały od nich wykazów tychże beneficjentów. Po
>> porównaniu okazało się, że wiele tych śmiesznych
>> "stowarzyszeń" dubluje się wzajemnie, reprezentując te same
>> osoby ;-))). Jaja było niezłe, bo np. aktora X reprezentują
>> 3 lub 4 stowarzyszenia :-))). I każde chciało wyrwać
>> kasiorę. Natomiast nie potrafiły wykazać się kwitami, że
>> faktycznie tenże aktor otrzymuje od nich jakieś tantiemy
>> :-). Ale powtarzam tylko co czytałem...
>
> Nie dość, że już próbują od ludzi wyłudzać pieniądze i traktować
> wszystkich jak złodziei to jeszcze teraz mają apetyt na dodatkową kasę:
> http://www.dziennikbaltycki.pl/aktualnosci/277975,mi
astko-bunt-fryzjerow-odmowili-zaplacenia-tantiem-sto
art,id,t.html


Hmm, a może założymy stowarzyszenie fotografów amatorów i będziemy
zarządzać prawami autorskimi do zdjęć amatorów? Z samej fotka.pl i nk.pl
ściągniemy po 2 mln rocznie :)

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu