W dniu 2010-08-02 09:05, b...@n...pl pisze:
> On 01.08.2010 11:52, badworm wrote:
>> Dnia Fri, 30 Jul 2010 17:46:54 +0200, Robert_J napisał(a):
>>
>>> Ja swego czasu dotarłem do ciekawych artykułów, w których
>>> wyczytałem jak firmy z branży, nękane przez różnorakie twory
>>> tego typu, zażądały od nich wykazów tychże beneficjentów. Po
>>> porównaniu okazało się, że wiele tych śmiesznych
>>> "stowarzyszeń" dubluje się wzajemnie, reprezentując te same
>>> osoby ;-))). Jaja było niezłe, bo np. aktora X reprezentują
>>> 3 lub 4 stowarzyszenia :-))). I każde chciało wyrwać
>>> kasiorę. Natomiast nie potrafiły wykazać się kwitami, że
>>> faktycznie tenże aktor otrzymuje od nich jakieś tantiemy
>>> :-). Ale powtarzam tylko co czytałem...
>>
>> Nie dość, że już próbują od ludzi wyłudzać pieniądze i traktować
>> wszystkich jak złodziei to jeszcze teraz mają apetyt na dodatkową kasę:
>> http://www.dziennikbaltycki.pl/aktualnosci/277975,mi
astko-bunt-fryzjerow-odmowili-zaplacenia-tantiem-sto
art,id,t.html
>
>
> Hmm, a może założymy stowarzyszenie fotografów amatorów i będziemy
> zarządzać prawami autorskimi do zdjęć amatorów? Z samej fotka.pl i nk.pl
> ściągniemy po 2 mln rocznie :)
>
proponuje nazwe "sweet focia" w skrocie SF :)
Marx