no i chyba podjąłem decyzję o wyborze nowego systemu


zwycięzcą jest Olek OMD EM-5.

choć mocno mnie kusiło wsadzenie kasy w Fuji Xpro1...

przeważyły

zaawansowana stabilizacja w ciele
uszczelnienia
dużo obiektywów
dobry wizjer


jeśli ktoś ma coś przeciw to niech sie teraz odezwie a potem zamilknie już
na wieki :)



tak BTW co byście polecili z obiektywów

na pewno kupie naleśnika.

ponadto potrzebuje jasnego standardowego zooma + jasnego telezooma

w rozsądnych cenach (miedzy 2000 a 6000)

do góry

W dniu 2012-10-09 16:06, Marek Dyjor pisze:

> tak BTW co byście polecili z obiektywów
>
> na pewno kupie naleśnika.

Jak Ci nie przeszkadzają używane szkła, to za niewiele więcej można
dostać Leicę 25/1.4

> ponadto potrzebuje jasnego standardowego zooma + jasnego telezooma
>
> w rozsądnych cenach (miedzy 2000 a 6000)

No to wielkiego wyboru nie masz :), na teraz 12-35/2.8 (~4300 zł) i
czekanie na 35-100/2.8

--
marcin

do góry

W dniu 2012-10-09 16:06, Marek Dyjor pisze:
> na pewno kupie naleśnika.

Ale nie olkowego 17mm

> ponadto potrzebuje jasnego standardowego zooma + jasnego telezooma

Nie ma :) Tzn. są drogie nowe panasy i dużo 4/3, które są fajne, ale wolne.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/prostacyzm ale jak wzruszopędny!/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:50744905$0$1224$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2012-10-09 16:06, Marek Dyjor pisze:

>> ponadto potrzebuje jasnego standardowego zooma + jasnego telezooma
>
> Nie ma :) Tzn. są drogie nowe panasy i dużo 4/3, które są fajne, ale
> wolne.

Dokladnie. Dlatego moim zdaniem wybor Olka chybiony...

do góry

kurdybanek wrote:
> Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:50744905$0$1224$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2012-10-09 16:06, Marek Dyjor pisze:
>
>>> ponadto potrzebuje jasnego standardowego zooma + jasnego
>>> telezooma
>>
>> Nie ma :) Tzn. są drogie nowe panasy i dużo 4/3, które są fajne, ale
>> wolne.
>
> Dokladnie. Dlatego moim zdaniem wybor Olka chybiony...

to super...

zaproponuj coś lepszego...

do góry

> Dokladnie. Dlatego moim zdaniem wybor Olka chybiony...

Dodam jeszcze, ze nalesniki w m43 tez nie sa rewelacyjne od strony ceny i
jakosci. Tak chwalony Panas 20/1.7 jako ekwiwalent standardu porazi Cię nie
tylko ceną, ale i sporymi dystorsjami... U Canona masz fajniejszy nalesnik
40/2.8 za polowę ceny i kryjacy pelna klatkę. Poczekaj na 6d albo kup 5dII
juz teraz ;)

do góry

kurdybanek wrote:
>> Dokladnie. Dlatego moim zdaniem wybor Olka chybiony...
>
> Dodam jeszcze, ze nalesniki w m43 tez nie sa rewelacyjne od strony
> ceny i jakosci. Tak chwalony Panas 20/1.7 jako ekwiwalent standardu
> porazi Cię nie tylko ceną, ale i sporymi dystorsjami... U Canona masz
> fajniejszy nalesnik 40/2.8 za polowę ceny i kryjacy pelna klatkę.
> Poczekaj na 6d albo kup 5dII juz teraz ;)

widzisz drogi kolego...

ja sie właśnei pozbyłem klonkrowatego zestawu
D300 z BP 17-55 2.8 80-200 2.8 IS stałki itp...

no tak z pół tony klamotów...

do góry

W dniu 2012-10-09 18:57, kurdybanek pisze:

>> Nie ma :) Tzn. są drogie nowe panasy i dużo 4/3, które są fajne, ale
>> wolne.
>
> Dokladnie. Dlatego moim zdaniem wybor Olka chybiony...

Tylko że pod względem optyki w małych systemach bezlustrowych nic
lepszego nie ma, nawet nic porównywalnego nie ma.


--
marcin

do góry

W dniu 2012-10-09 19:04, kurdybanek pisze:
>> Dokladnie. Dlatego moim zdaniem wybor Olka chybiony...
>
> Dodam jeszcze, ze nalesniki w m43 tez nie sa rewelacyjne od strony ceny i
> jakosci. Tak chwalony Panas 20/1.7 jako ekwiwalent standardu porazi Cię nie
> tylko ceną, ale i sporymi dystorsjami... U Canona masz fajniejszy nalesnik
> 40/2.8 za polowę ceny i kryjacy pelna klatkę.

Marek nie po to pozbył się lustra i szklarni Nikona, żeby teraz wchodzić
w lustro Canona, a ta 40-ka podpięta np. pod EOS M daje już ekwiwalent
ponad 60 mm, ani to standard ani portretówka, do tego o działkę
ciemniejsza niż naleśnik Panasa. A dystorsję się akurat łatwo koryguje
programowo (co zresztą puszki m4/3 robią "w locie").


--
marcin

do góry

W dniu 2012-10-09 17:55, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2012-10-09 16:06, Marek Dyjor pisze:
>> na pewno kupie naleśnika.
>
> Ale nie olkowego 17mm

Chyba że poczekać na nowego olkowego 17 mm czy 17.5 mm 1.8

>> ponadto potrzebuje jasnego standardowego zooma + jasnego telezooma
>
> Nie ma :) Tzn. są drogie nowe panasy i dużo 4/3, które są fajne, ale wolne.

No właśnie nie widziałem nigdzie testów korpusów m4/3 z podpiętymi przez
mmf-2 szkłami 4/3, bo to "wolno" to może się okazać niezbyt szybko jak
na standardy m4/3 i porównywalnie z innymi systemami bezlustrowymi.


--
marcin

do góry