W dniu 2013-05-22 17:19, Stachu 'Dozzie' K. pisze:

>> FB to nie Oracle, jest prosty, szybki i skuteczny.
>> Instalujesz i działa.
> A potem się okazuje, że jesteś w czarnej dupie, bo nie było kopii
> zapasowych albo coś podobnego.

A co ma piernik do wiatraka? W FB nie da się zrobić kopii zapasowych czy co?

>> Pojawiają się pewne problemy, ale w zdecydowanie większych instalacjach
>> i prawie zawsze są one spowodowane pracą projektantów-programistów.
>> Po prostu niektórzy potrafią spartolić całkiem proste zagadnienia i mają
>> absolutną awersję do czytania czegokolwiek...
> Powiedziałbym, że to normalne wśród programów, które widziałem napisane
> w Delphi czy C++Builderze, ale nie widziałem ich specjalnie wielu, więc
> nie jest to opinia mocno ugruntowana.

Dalej sobie jaja robisz? Spartolone programy = Delphi, dobre programy =
Java/C++? No gratuluje podejścia.

> Może w ciągu ostatnich paru lat się poprawiła, fakt. Ale po moich
> dotychczasowych doświadczeniach i porównaniach z PostgreSQL czy nawet
> MySQL -- jakoś nie ciągnie mnie do dogłębnego sprawdzenia.

No to pojechałeś po bandzie. Coś co bazą danych nazywane jest przez
grzeczność (czytaj MySQL) porównujesz z FB (czyli w sumie niekomercyjnym
Interbase). Tylko powiedz mi, dlaczego wszyscy którzy mają trochę
"więcej" danych do przechowania, lub mają trochę bardziej skomplikowane
struktury danych niż stronka w PHP uciekają od tego "cuda" zwanego MySql
w kierunku solidnych silników? Z FB jakoś nie słyszałem o migracjach.
Być może dlatego, że FB ma wszystko co powinno mieć.

> Oczywiście że wymaga. Ty jesteś zapewne z tych wierzących w to, że soft
> nie wymaga konserwacji przez operatora?

A Ty z tych co uważają, że dzień bez "podziubania" w działającym
kodzie/działającej bazie jest dniem straconym?
Od konserwacji są automaty, które co najwyżej raz na jakiś czas trzeba
sprawdzić.

> Patrzysz na zarządzanie aplikacją z perspektywy osoby, która zna kod
> albo przynajmniej API tej aplikacji. To nie jest typowa sytuacja wśród
> sysadminów. Masz skrzywiony obraz tego, co jest wygodne, a co nie
> w administracji.

Ja wiem, że każdy sysadmin chciałby być bogiem w firmie. Sam pamiętam te
czasy, gdy było bardzo blisko takiego stanu. Jednak programy się
uprościły, zautomatyzowały i uodporniły na bogów - sysadminów. Na
szczęście, bo duży procent pracy z naprawianiem błędów, był powodowany
"wiedzą" i "działaniami" sysadminów, którzy odprawiali rożne gusła, żeby
coś tam pozmieniać i żeby przypadkiem nie było to zgodne z tym co mówi
producent softu.

--
pozdrawiam,
Przemek O.