Piotr Gałka wrote:

> Może chodzić o to, że trzeba coś napisać. Bo tak.

Domyślam się, znam realia uczelnianej rzeczywistości, ale samej idei
artykułu nie potępiam, co zaznaczyłem już na początku, i w dobrej wierze
założyłem rzetelność przeprowadzonego wywodu. Tylko potem "Im bardziej
Puchatek zaglądał do środka, tym bardziej Prosiaczka tam nie było."

A moje zainteresowanie wzięło się z praktyki, sam miałem *dokładnie*
taki problem -- trzeba było zoptymalizować dławik do bucka.

Tylko z autorką najwyraźniej inaczej rozumiemy problem doboru dławika.
Dla mnie to nie jest "weź pierwszą z brzegu wielką cewę i zobacz, co się
stanie." Merytorycznie, to zabrakło mi m.in. dławików z żelaza
karbonylkowego, które są dobre i tanie.

Pozdrawiam, Piotr