"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote:
> "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> writes:
>
>> Za chwilę (jeśli tylko te nowe NEX-y FF naprawdę wypalą),
>> wszystkie APS-C będą musiały pójść na ustępstwa cenowe - powoli
>> zaczną stawać się cenowym podstandardem, co najbardziej uderzy w
>> Pentaksa (żeby nie było - jeszcze parę lat to potrwa! ;)
>
> Podejrzane - o ile jeszcze rozumiałem jakoś NEXy APS-C, o tyle FF to
> IMHO przesada. To jest często przesada w DSLR (cena, masa), więc tym
> bardziej w EVILu.


No i tu tkwi praktycznie całe clou mojego ożywienia - cena i masa! :))

(bo jakby zacząć rozbierać na spokojnie, to bez testowania w realu już
widzę kilka niedociągnięć, np. "kompakt" z elektronicznym wizjerem,
a zarazem blokuje pełną możliwość wykorzystania tego faktu, bo
praktycznie nie daje możliwości wyboru formatu [proporcji] zdjęć. Zupełnie
jakby przeszkadzał w tym wizjer optyczny [którego nie ma, bo jest EVF].
Zdaje się, że odziedziczył też system menusów po reszcie sonowych
NEX-ów, o którym niektórzy wyrażają się bardzo nieładnie - sen wariata,
czy jakoś tak... :)




Akurat niedawno weszły na rynek a3000 - sonowa najniższa półka po
$400. Już je widziałem w naszej gazetce sklepowej po 1500 zł (debiut!).
Gdyby zastosować ten sam przelicznik, to a7 za $1700 powinna startować
u nas w promocjach po 6375 zł (będzie pewnie ciut gorzej, bo nikt nie
wstawi do gazetki niszowego bądź co bądź produktu).

Tymczasem Olympus wypuścił EVIL-a (fakt, że z górnej półki) po 7000
zł! Z matrycą 4/3"!

Żeby utrzymać sprzedaż takiego produktu Olympus nie ma wyjścia -
musi zmięknąć rura. Nie przypadkiem też napisałem, że wojna cenowa
(najtańszy sonowy EVIL APS za 1000 z kawałkiem i FF za 6000 z kawałkiem)
najbardziej uderzy w Pentaksa. Jego pozycja jest od dawna słaba i główny
argument, którym już od dłuższego czasu musi ratować sprzedaż, to
wspaniały (najlepszy!) stosunek jakości obrazu do ceny. Przypomnijmy
wykres: http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/965392
5116/

Pierwszy EVIL FF w wysokiej, ale bez przesady cenie praktycznie
uniemożliwi 'business as usual' wszystkim pozostałym, bo jak jedni
obniżą cenę, to inni będą musieli zrobić to samo, ale w Pentaksa,
wyłącznie z małomatrycowymi lustrzankami, uderzy najbardziej (już teraz
poza ceną muszą nadrabiać ekstra ficzerami, typu uszczelniana obudowa
w standardzie!)

Ww. wykres pokazuje zresztą, że otrzymujemy mniej więcej to, za co
płacimy = w pewnych okresach ceny danej klasy sprzętu/jakości obrazu
mieszczą się na bardzo małym obszarze. A więc jeśli jeden ważny gracz
robi wyłom, to inni muszą dopasować do tego swoje ceny (jeśli będą
sprzedawać EVIL-e FF), lub zejść z cenami jeszcze niżej, jeśli sprzedają
zabawkowe aparaty z małą matrycą.

Poza wszelką dyskusją jest jeszcze jeden poważny hamulec sprzedaży -
- nasycenie rynku. Naprawdę wykruszają się ostatni chętni do kupowania
piątego aparatu w systemie, który daje jakość niewiele lepszą, niż ten
pierwszy, wciąż na chodzie:
http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/965064
8839/in/photostream/




No i druga wspaniała wiadomość - waga! Ok. 470 g! A więc żegnajcie
grzmoty FF po 1,3 kg! Kopa w... korpus! ;)




Abstrahując nawet od wagi obiektywów (w końcu można nosić lekkie
ciemne szkiełko sprowadzając tym samym aparat wagowo i GO do parametrów
APS-4/3, a nawet pójść dalej - ktoś już wypuścił obiektyw w zaślepce
bagnetu), to wreszcie pojawia się produkt, dla którego warto naprawdę
zacząć myśleć o zmianie sprzętu a nawet systemu.

Żeby nie było tak pięknie i różowo (oczywiście w granicach
kalibracji koloru ;) - mój wykres pokazuje, że jeśli nowa linia
odnosi sukces, to kolejne modele potrafią wychodzić coraz drożej
(spadająca atrakcyjność dla klienta i opadająca krzywa na ww. wykresie);
z kolei pierwsze modele w praktyce mogą ujawniać pewne niedociągnięcia
bądź celowe przycięcia "usability", które później zmuszą do kupowania
tych następnych modeli: "nowych, lepszych, z poprawionymi błędami..."
Zawsze warto więc zaczekać na pogłębione opinie pierwszych użytkowników.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]