W dniu 2019-03-07 o 11:15, r...@k...pl pisze:
> Thu, 7 Mar 2019 11:01:07 +0100, w <5c80ebea$0$496$65785112@news.neostrada.pl>,
> LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>> Bardzo ładny przykład myślenia rodem z Lidla :]...MAM KURWA większą masę
>> i jestem kurwa pierwszy więc będę egzekwował swoje święte pierwszeństwo
>> przewracają starą babcię i rozpychając się łokciami :) Cuj mnie reszta
>> obchodzi, nie sobie radzą. Jak nie będę pierwszy to ktoś mi podpierdoli
>> towar a ja nie dostanę :)
>>
>> Problem ok, tyle że w Lidlu ciężko kogoś zabić przypadkowo :)
>
> Drogi Watsonie, pierwszy na przejściu to on nie był,

Skoro kierowca nie był pierwszy na przejściu, to jego obowiązkiem było
udzielenie pierwszeństwa pieszym, którzy tam byli i postawili nogę na
pasie. Miał w momencie wejścia na pasy pieszych ok 20-30m do przejścia.

Tutaj masz wynik zgodny z filmem:
https://www.prawko-kwartnik.info/kalkulator-drogi-re
akcji-hamowania-zatrzymania.php

Gdyby zwolnił do prędkości (uwaga trudne słowo) BEZPIECZNEJ i zgodnej z
przepisami w obrębie przejścia dla pieszych, to by nie doszło do zdarzenia.

> poza tym w Lidlu
> obowiązuje prawa ręka, a nie PoRD :)

Zębami też wyrywajo :D


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
DZIĘKI POLITYCE RZĄDU PIS
MAMY KOLEJNY REKORD WIELKIEJ ORKIESTRY ŚWIĄTECZNEJ POMOCY