Dnia Sun, 10 Mar 2019 14:28:29 -0700 (PDT), WS napisał(a):
> On Sunday, March 10, 2019 at 6:36:31 PM UTC+1, LordBluzg(R) wrote:
>> ...że kierowca nie zwolnił i jako
>> pierwszy dokonał wykroczenia doprowadzając do sytuacji niebezpiecznej.
>>
>> Ewidentna wina kierowcy, co widać na filmie i na zdjęciu, CBDU :)
>
> Hm... kilka lat temu byla tu dyskusja na temat kto jest winny spowodowania
kolizji/wypadku w sytuacji, gdzie wiecej niz jedna osoba zlamala PoRD i z tego, co
pamietam wnioski byly odwrotne ;) tzn. winny nie jest pierwszy, ktory zlamal
przepisy, ale ostatni, ktory je zlamal a mogl wypadkowi zapobiec stosujac sie do
przepisow...
> np. jak glowna ktos jedzie limit + 20, to nie oznacza, ze z podporzadkowanej mozna
w niego wjechac, bo on zaczal ;), czy tez wczesniej popelnil wykrozenie. Jesli nie
dochodza dodatkowe kwestie (typu nie dalo sie go zauwazyc), to sprawa jest prosta.

+20/90 to moze jeszcze nie, ale potem zdarzyly sie sprawy, byc moze
fikcyjno/przykladowe, gdzie twierdzono, ze prawidlowo z
podporzadkowanej wyjechal, bo miejsca bylo sporo, a nie mogl
przewidziec, ze ktos jedzie 150/50.

+20/50 to tak ... procentowo duzo, rzeczywiscie niezbyt duzo, ale za
to wystarczajaco aby sad stwierdzil "mimo nieustapienia pierwszenstwa
przez pojazd B, kierowca pojazdu A moglby uniknac zderzenia, gdyby
jechal z przepisowa predkoscia".

A takie +20/30 ... strach sie bac :-)

J.