Użytkownik "LordBluzg(R)" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5c858575$0$486$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2019-03-10 o 22:40, Olfi pisze:
>
>> Dlaczego uważasz, że art. 49 PoRD nie odnosi się do debila
>> w mercedesie, który zatrzymał się przed przejściem ?
>
> Bo w artykule masz wyrok sądu polskiego w tej sprawie.
> --
> LordBluzg(R)
> <<<Pasek Grozy>>>
> DZIĘKI POLITYCE RZĄDU PIS
> MAMY KOLEJNY REKORD WIELKIEJ ORKIESTRY ŚWIĄTECZNEJ POMOCY

Przeczytaj jeszcze raz ten artykuł i zastanów się czy faktycznie
wyrok jest w tej sprawie.
Sytuacja jest taka, że piesi stoją na chodniku po lewej stronie
jezdni, a debil w mercedesie stoi po prawej stronie jezdni,
czyli mógł jechac i nie wymusiłby pierwszeństwa na pieszych.
Debil w mercedesie "zachęcił" debili pieszych do wejścia pod
jadący samochód.