W dniu 2012-11-14 10:02, Marek Dyjor pisze:
> Adameck wrote:
>> Masz rację ale... w tym roku na rynku komórek rewolucję zrobiła Nokia
>> 808, której
>> fotki porównywalne są już z tymi z kompaktów, do tego dysponuje
>> ogromną jak na komórkę matrycą
>> (zarówno pod względem wielkości fizycznej jak i liczby Mpix). Do tego
>> kręcenie filmików z bezstratnym zoomem cyfrowym
>> to coś, na co wcześniej nikt nie wpadł. Na razie sporym problemem przy
>> fotografiach z tego sprzętu jest słaba rozpiętość tonalna,
>> na fotkach widać paskudne przepalenia - zbyt duże jak na taką matrycę.
>> Ale to jest do dopracowania, być może jedynie na poziomie
>> softwarowym. Jeśli ta 808 jest pierwszym zwiastunem nowej jakości w
>> komórkach to faktycznie nie warto w tym momencie kupować
>> aparatu kompaktowego, jeśli się nie jest artystą robiącym powiększenia
>> do plakatu a jedynie chce się udokumentować np.wyprawę w góry
>> a nie chce się brać dodatkowego bagażu...
>
> podstawowym problemem jest obiektyw a dokładniej jego fizyczna wielkość
> oraz wielkość matryczki
>
> osobiście nei rozumiem sensu ładowania matrycy 8mpx do komórki, poza
> marketingiem.

Ale wspomniana Nokia ma matrycę fizycznie większą niż Fuji X10 i bliżej
jej do 1" matryc w Sony RX100 czy w bezlustrowcach Nikona.
Stałoogniskowy obiektyw też nie musi być nie wiadomo jakich rozmiarów, a
dzięki nadpróbkowaniu sygnału można w miarę bezstratnie mieć zoom cyfrowy.

--
marcin