"JDX" <j...@o...pl> wrote:
> On 2012-11-12 13:52, Ergie wrote:
> [.....]
>> Od lat analitycy przewidywali, że czas kompaktów się kończy bo
>> zastąpią je komórki. To była tylko kwestia czasu. Widocznie w tym
>> roku jakość zdjęć z komórek osiągnęła już poziom wystarczający dla
>> przeciętnego kowalskiego.
> Wydaje mi się, że jeśli chodzi o fotografię to ja jestem przeciętnym
> Kowalskim i IMO jakość zdjęć z komórek nie osiągnęła przyzwoitego
> poziomu. I IMO nigdy nie osiągnie. No bo z pustego to nawet Salomon
> nie naleje.


:))

Jeśli o mnie chodzi, to nie zaczynałem tego wątku żeby pisać o tym,
kiedy pojawiły się pierwsze aparaty w komórkach (tak jak kiedy miała
swoje początki fotografia cyfrowa ;) , ani o jakości zdjęć z komórek,
tylko o tym, że producenci (NARESZCIE! :) mają realne problemy ze
sprzedażą produktów niskich lotów, barachła już od lat klepanego od
jednej sztancy z wymienianą tylko obudową na bardziej modną (+ jakiś tam
ekstensywny rozwój w miarę samoistnego postępu w elektronice) - rynek
już się tym nasycił, a komórki uczyniły niewygodnym, po prostu
zdewastowały kompakcikom współczynnik "wygoda/jakość zdjęć".

Czas uświadamiać klientelę, by nie łapała się na stare plewy, a
tym szybciej zmusi się producentów do ruszenia swoich szanownych
oligopolowych czterech liter, do zakupu nowych technologii i
przeprojektowania oferty pod kątem bardziej wymagających użytkowników.




Ja np. widząc zajawkę nowego sprzętu, do którego mógłbym się
przymierzyć liczę mu punkty za superważną guzikologię:

1 guzik - 1 pkt.
Rolka - 3 pkt. (niestety na fotach nie widać, czy rolka jest "z
klikiem", a to bardzo pomaga - za takie dałbym nawet 5 pkt., tylko że
nigdy mi się nie chciało szukać info [zresztą rzadko wspominane w
recenzjach, konieczne byłoby czytanie instrukcji, której często na tym
etapie jeszcze nie ma]).
Pokrętło - 4 pkt., a jeśli ma naprawdę dużo pozycji, to 5.

Nie liczę guzika uwalniania flesza (flesz jest obowiązkowy, ale
najlepiej, gdyby był podnoszony ręcznie zamiast szokującego strzelania
znienacka koło oka) i kilku tego typu nic niewnoszących wynalazków.

No i jeśli jest 20 punktów lub więcej - to ooo, dobrze... Fajny
sprzęcik... ;) Ale najczęściej jest mniej, czasem żałośnie mniej.




W sumie system punktowy możnaby dalej rozbudowywać, typu uchylany
ekran: 5 pkt, obrotowy: 15 pkt. (choć tu dużo zależy od tego, czy to
SLR, czy EVIL); każdy przycisk funkcyjny do przypisania: 2 pkt. zamiast
jednego; flesz: 7 pkt.; pole krycia wizjera; stabilizacja...




Następnie kładłbym nacisk na jak najmniejszą wagę. Czyli zamiast
dokładać do aparatu kolejne pożeracze prądu (WiFi, GPS, coraz mocniejsze
procesory do obróbki software'owej [w tym do obsługi coraz bardziej
przepikselowanych matryc]...) wymagające noszenia kolejnych aku, skupić
się raczej na jak najniższej wadze (przy zachowaniu ergonomicznych
rozmiarów - dobry plastik nie jest zły... :)




Dalej: jak największe matryce: EVIL-e małoobrazkowe, albo nowy
standard w formacie 4:3. A dla wszystkich już obecnych bagnetów matryce
kwadratowe maksymalnie wypełniające pole krycia (plus softwarowe
ułatwienia współpracy z konkretnymi obiektywami, jednymi kryjącymi
bardziej, innymi mniej; możliwość wyłączania nieaktywnej części
matrycy).




Jednocześnie dziwna moda - często brak wbudowanego flesza, który
jest niezastąpiony raz na pół roku w sytuacjach awaryjnych: wejście
do ciemnego lochu w zamku, doświetlenie portretu w pełnym słońcu,
dokumentacja stłuczki wieczorem, także wyzwolenie lamp, etc.




Nie mówiąc już o wizjerze, bez którego po prostu dla mnie aparat nie
istnieje. Powiedzmy tak: dla mnie aparat bez wizjera to komórka, a co mi
po komórce, która nie dzwoni? :))




Odważniej za to wywalać filtr AA - ostatnio Pentax dołączył do tej
nowej mody (efekt b. dobry), ale nie podoba mi się, że producent każe
sobie płacić WIĘCEJ za model, do którego włożył MNIEJ, któremu po prostu
czegoś brakuje... :) Przecież to jest normalnie szantaż!? :))




Kolejna dziwna moda, to elektryczne zoomy (i to już nawet w szkłach
systemowych!) - maksymalnie niewygodne i jeszcze żrące cenny prąd z aku
(a można jeszcze dodać minimalne podbijanie kosztów i zwiększanie
awaryjności).




No i w systemach o krótkim rejestrze obowiązkowo proponować
przejściówkę Tilt&Shift. :)




A sam prywatnie to mam tylko jedno, bardzo skromne życzenie ;) -
żeby zaczęli wypuszczać obudowy (i obiektywy?) maksymalnie maskujące
do streeta, choć jednocześnie w neutralnym kolorze (czyli miłej
szarości) - jasnoszare na poziomie jasności twarzy, żebym nie musiał być
stresowany pytaniami, jak ostatnio: - "A ma pan pozwolenie żeby robić tu
zdjęcia?" (gość mnie boleśnie wyrwał z fotograficznego transu
[producenci tych wszystkich wielkich czarnych aparatów - wstydźcie się!
:) ], ale dobrą odpowiedzią okazało się pytanie: - A ma pan pozwolenie
żeby zadawać takie pytania? :D




Pytanie czy to ja żądam za dużo, czy też skala, na jaką producenci
robią nas w konia jest tak ogromna, że już nawet nie chcemy tego
widzieć?



pozdrawiam


/-/

Mariusz [mr.]

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
ladakhNAwp.pl