eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyWniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest!Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "szerszen" <s...@t...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest!
    Date: Thu, 17 Feb 2011 10:53:52 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 52
    Message-ID: <ijir7e$lss$1@news.task.gda.pl>
    References: <ijdllc$abp$1@inews.gazeta.pl> <ijdtqe$3r8$1@pyro.tvk.wroc.pl>
    <ijdvdq$fmr$1@inews.gazeta.pl> <ije167$9v9$1@pyro.tvk.wroc.pl>
    <ije1tt$p0l$1@inews.gazeta.pl> <ije3ip$6du$1@news.task.gda.pl>
    <ije444$3gi$1@inews.gazeta.pl> <ije4oc$8ea$1@news.task.gda.pl>
    <ije92q$4ns$1@news.net.icm.edu.pl>
    <d...@4...com>
    <ijedpu$f0a$1@news.net.icm.edu.pl> <ijg0gf$99k$1@news.task.gda.pl>
    <ijg1vu$30il$1@news2.ipartners.pl> <ijg5pa$ind$1@news.task.gda.pl>
    <ijgqdh$bkr$1@news2.ipartners.pl> <ijilbe$b5f$1@news.task.gda.pl>
    <ijim5n$bgr$1@inews.gazeta.pl> <ijin6b$ema$1@news.task.gda.pl>
    <ijiouo$1a9i$1@news2.ipartners.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-89.171.110.186.static.crowley.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1297936430 22428 89.171.110.186 (17 Feb 2011 09:53:50 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Feb 2011 09:53:50 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ijiouo$1a9i$1@news2.ipartners.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    X-EsetScannerBuild: 8745
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2350669
    [ ukryj nagłówki ]



    Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
    wiadomości grup dyskusyjnych:ijiouo$1a9i$...@n...ipartners.pl...

    > Podałeś zdaje się jeden przykład: dostrzeżenia pojazdu z tyłu w kiepskich
    > warunkach pogodowych.

    nie tylko w kiepskich, miałem taką sytuację w słoneczny letni dzień w
    centrum warszawy

    > Ale skupmy się na dobrych warunkach pogodowych (bo w złych świecić zawsze
    > należało i nikt tego nie kwestionuje).

    jak wyżej

    > a) gdy nikt nie świeci, wszyscy są dobrze widoczni

    nieprawda

    > b) gdy świecą niektórzy, bardziej rzucają się w oczy, kosztem pozostałych
    > (znane właściwości percepcji)

    nie kosztem, po prostu są lepiej widoczni, a to nie to samo, co "nieświecący
    są gorzej widoczni"

    > c) gdy świecą wszyscy, wszyscy są dobrze widoczni

    tu zgoda, tylko "dobrze", zamieniłbym na "lepiej"

    > c) jest równoważne a), tyle że bardziej kosztowne.

    nie, absolutnie c nie jest równoważne, a, chyba że dobrze, zamienisz na "tak
    samo"

    > I niestety, c) to tylko teoria, ponieważ zawsze są uczestnicy ruchu gorzej
    > lub wcale nie oświetleni.

    no i co z tego, ale na tych nieoświetlonych nie masz rady, a tych lepiej
    oświetlonych masz szanse wcześniej/szybciej dostrzec

    > Natomiast jest poważny argument za używaniem świateł stale: otóż wielu
    > kierowców nie potrafi
    > ustalić kiedy jest "jasny dzień, przejrzystość wysoka", jedni włączają
    > światła a inni jeszcze nie,
    > niektórzy z definicji jeżdżą świecąc cały czas... chaos w "warunkach
    > przejściowych" to chyba
    > najgroźniejsza rzecz. I dlatego ja już wolałbym, żeby zostało tak jak
    > jest.

    i tu się w całości zgadzam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: